Dostal jsme k vyjádření email nespokojeného diváka České televize a níže naleznete i naši reakci.
Vážení,
obracím se na Vás ve věci Vámi realizovaného pořadu Pachová stopa, který byl odvysílán na České televizi. Po jeho zhlédnutí považuji za nutné vyjádřit zásadní nesouhlas s jeho obsahem i způsobem zpracování.
Pořad byl výrazně neobjektivní, obsahoval řadu tendenčních závěrů a zcela nepravdivých tvrzení týkajících se odběru a vyhodnocování pachových stop u Policie České republiky. Z provedení pořadu je zřejmé, že jste si nedal téměř žádnou práci s ověřením faktů, seznámením se s aktuální odbornou praxí ani s tím, jakým způsobem je práce s pachovými stopami metodicky nastavena.
Jako problematické hodnotím také vystupování pana Johna Boka, který se v pořadu prezentoval jako odborník na kriminalistiku, ačkoliv v oblasti metodiky policejní práce nedisponuje ani praxí, ani věrohodnými znalostmi. Jeho výroky byly často nepřesné, zavádějící a v několika případech zcela chybné. To významně přispělo k celkově zkreslenému a neprofesionálnímu vyznění pořadu.
Česká televize je veřejnoprávní médium a má ze zákona povinnost poskytovat divákům objektivní, vyvážené a seriózní informace. Ve Vámi vytvořeném pořadu však tyto principy jednoznačně dodrženy nebyly. Místo věcného a informativního obsahu vznikl jednostranný materiál, který veřejnost mate, vzbuzuje nedůvěru a poškozuje práci odborných složek Policie České republiky.
Žádám Vás proto o nápravu – ať už uveřejněním korekce chyb, vyjádřením odborníků, kteří se metodice pachových stop věnují profesionálně, nebo jiným adekvátním způsobem. Považuji za zcela nezbytné, aby veřejnost získala korektní a faktické informace, nikoliv tendenční interpretace bez opory v realitě.
Děkuji Vám za vyřízení této záležitosti
Reakce Spolku Šalamoun :
Vážený pane….,
Váš e-mail je alegací bez jediného konkrétního odborného faktu. Námitky typu „neobjektivní“, „nepřesné“ či „zavádějící“ bez uvedení konkrétních skutečností, důkazů nebo odborných zdrojů nemají žádnou věcnou relevanci a nesplňují ani elementární standardy odborné kritiky.
Přes závažnost obvinění, která ve svém e-mailu formulujete, neuvádíte jediný konkrétní fakt, jedinou odbornou studii ani jediný ověřitelný zdroj, na jehož základě by bylo možné Vaše tvrzení o „nepravdivosti“ či „tendenčnosti“ dokumentu Pachová stopa seriózně posoudit.
1. Veškeré závěry dokumentu Pachová stopa jsou opřeny o stanoviska a výstupy odborné vědecké veřejnosti, nikoli o názory jednotlivců či „aktivistické interpretace“, jak se snažíte naznačit.
Dokument vychází mimo jiné z:
- oficiálního testování reliability metody pachové identifikace, realizovaného v rámci grantu Ministerstva vnitra ČR, jehož závěry samy konstatují, že chybovost metody je za stávajících podmínek natolik vysoká, že její využívání jako důkazního prostředku v trestním řízení nelze doporučit,
- jednoznačného prohlášení předních českých i zahraničních vědců, kteří shodně označili metodu pachové identifikace, tak jak byla do roku 2018 používána Policií ČR, za vědecky nevěrohodnou.
Je rovněž nesporným faktem, že Policie České republiky dlouhodobě postupovala podle Pokynu ředitele Ředitelství služby pořádkové policie Policejního prezidia ČR č. 9/2009, a to přesto, že tento pokyn nevyžadoval dodržení principu double-blind, který byl a je v současném vědeckém poznání minimálním standardem pro vyloučení ovlivnění výsledku. Tento rozpor mezi policejní praxí a vědeckým poznáním byl opakovaně a veřejně odborně kritizován.
Dále připomínáme, že Spolek Šalamoun byl spolupořadatelem odborné mezinárodní konference „Problematika pachových stop“, konané v prostorách Parlamentu České republiky, kde vystoupili mimo jiné:
- Adee Schoon, PhD. – Scent identification lineups – potential and pitfalls
- Prof. Tadeusz Jezierski, PhD., DSc. – Reliability of identification of persons by trained dogs on the base scent
- Prof. Ing. Luděk Bartoš, Dr.Sc.
- Doc. Ing. Helena Chaloupková, PhD.
- Prof. RNDr. Štěpán Urban, CSc.
- JUDr. PhDr. Miroslav Špadrna, PhD.
Vystoupení těchto odborníků – z České republiky i ze zahraničí – jednoznačně a kategoricky potvrdila problematičnost pachové stopy jako důkazu v trestním řízení, a to zejména v podobě, v jaké byla metoda po léta používána Policií ČR. Z této konference navíc existuje veřejně dostupný videozáznam, v němž zv němž zástupci Policie ČR výslovně konstatují: „My víme, že jsme to dělali špatně.“
Za relevantní považujeme rovněž uvést, že dokument Pachová stopa prošel odborným posouzením v mezinárodní konkurenci a v roce 2025 získal hlavní cenu na Mezinárodním festivalu populárně-vědeckých filmů Academia Film Olomouc (AFO). Současně byl oceněn hlavní cenou za celovečerní dokumentární film na festivalu International Police Award Arts Festival v Itálii, pořádaném pod záštitou tamního ministerstva kultury a vnitra. Tato ocenění jsou udělována na základě odborného hodnocení, nikoli aktivistických či tendenčních kritérií.
Vaše tvrzení, že dokument „poškozuje práci odborných složek Policie ČR“, považujeme za účelovou manipulaci. Dokument nehodnotí jednotlivé policisty, ale systémovou praxi, která byla po léta v rozporu s vědeckým poznáním a měla reálné dopady na osudy konkrétních lidí v trestním řízení.
Pokud tvrdíte, že film obsahuje „nepravdivá tvrzení“, vyzýváme Vás, abyste konkrétně označil, které tvrzení považujete za nepravdivé, a doložil to relevantním odborným zdrojem. Bez toho nelze Vaše podání chápat jinak než jako obecný hodnotový soud bez faktického základu.
Závěrem zdůrazňujeme, že otevřená odborná diskuse o metodách používaných v trestním řízení není útokem na stát ani na policii, ale nezbytným předpokladem fungování právního státu. Dokument Pachová stopa tuto diskusi vede korektně, na základě vědeckých poznatků a veřejně dostupných zdrojů.
S pozdravem
Spolek Šalamoun
Václav Peričevič
Pomozte nám pokračovat v práci
Spolek Šalamoun není příjemcem žádných státních ani evropských, či jiných dotací. Veškerou činnost vykonáváme pro bono. Každý příspěvek pomáhá financovat odborné analýzy, právní podání, veřejnou práci a pomoc v případech, které by jinak zůstaly bez pozornosti.
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.