V kauze pana Vladimíra Vituly se obecné soudy dopustily těžko uvěřitelného selhání: zamítly jeho včasnou stížnost s odkazem na „opožděnost“ a dokonce zaznělo, že soud je vázán trestním řádem, nikoli nálezy Ústavního soudu. ÚS teď výkon trestu odložil, takže pan Vitula zůstává na svobodě – a pokud dřív nepadne meritorní rozhodnutí ÚS, stráví letošní Vánoce doma
Osa případu
6. 8. 2025 – OS Praha 8 (32 T 12/2021, JUDr. Vacek) dle § 330 odst. 1 tr. ř. rozhodl, že se vykoná dříve podmíněně odložený 6měsíční trest; zařazení do věznice s ostrahou; vyhlášeno ve veřejném zasedání.
21. 8. 2025 – Odsouzený podal včasnou stížnost (ve lhůtě od doručení písemného vyhotovení). Následně předseda senátu JUDr. Vacek stížnost nepředložil MS Praha, ale přípisem ji označil za opožděnou (počítal 3 dny od vyhlášení) a ve spise byla vyznačena „PM“. Takové posouzení včasnosti mu nepříslušelo (srov. § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř.).
23. 9. 2025 – Místopředsedkyně OS Praha 8 JUDr. Jana Humení uznala pochybení, zrušila doložku PM a stížnost předložila MS Praha (40 Spr 805/2025). Spolek-Salamoun-podnet-k-SPZ-Vl…
24. 9. 2025 – MS Praha (7 To 333/2025, předs. JUDr. Petrásek) stížnost zamítl jako „opožděnou“ a do odůvodnění vložil též názor o „vázanosti trestním řádem, nikoli nálezy ÚS“.
23. 10. 2025 – ÚS (IV. ÚS 3037/25) odložil vykonatelnost usnesení OS Praha 8 (6. 8. 2025) i MS Praha
Co se právně pokazilo
- Ignorování ustálené judikatury ÚS k běhu lhůty pro stížnost
ÚS opakuje roky: třídenní lhůta běží až od doručení opisu písemného vyhotovení usnesení, zejména když jde o zásah do osobní svobody (vazba, výkon trestu, přeměna alternativních trestů). Viz např.:
- I. ÚS 3842/17 (31. 5. 2018): rozhodným okamžikem je doručení usnesení, nikoli pouhé ústní vyhlášení. nalus.usoud.cz
- III. ÚS 1946/22 (2. 11. 2022): speciálně u rozhodnutí o výkonu trestu odnětí svobody běží lhůta od doručení opisu; zamítnutí jako „opožděné“ porušuje čl. 36 odst. 1 Listiny. Zákony pro lidi+1
Navzdory tomu MS Praha stížnost pana Vituly mechanicky odmítl jako opožděnou – a to den poté, co OS Praha 8 svůj vlastní exces napravil (zrušil vyznačenou PM a předložil věc odvolacímu soudu).
- Pochybení v základní ústavní disciplíně: závaznost nálezů ÚS
Tvrzení, že „soud je vázán trestním řádem, nikoli nálezy ÚS“, je v přímém rozporu s čl. 89 odst. 2 Ústavy a judikaturou ÚS: právní názor v odůvodnění nálezu je závazný (ratio decidendi). Viz např. II. ÚS 536/06 („Nerespektování právního názoru ÚS je porušením práva na soudní ochranu.“). Zákony pro lidi
Co řekl Ústavní soud a proč to dává smysl
IV. senát ÚS odložil vykonatelnost podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu: výkon napadených usnesení by měl pro stěžovatele nevratné důsledky a nepřiměřenou újmu, přičemž důležitý veřejný zájem odkladu nebrání. ÚS výslovně akcentoval zásah do osobní svobody a rodinného života (otec pěti nezletilých dětí), a přihlédl i k aktuálním zdravotním okolnostem v rodině. Výkon trestu se proto odkládá do vykonatelnosti meritorního rozhodnutí ÚS.
Proč je to systémový problém (a ne „jen“ jeden případ)
- Formalistické pojetí lhůt – přes výslovné nálezy ÚS se opakuje omyl, že třídenní lhůta běží už od vyhlášení. To odepírá přístup k soudu (čl. 36 odst. 1 Listiny). nalus.usoud.cz+1
- Podcenění závaznosti judikatury ÚS – opakovaně vyvrácený mýtus, že nález „zavazuje jen v konkrétní věci“, podrývá právní jistotu a důvěru v soudnictví. Zákony pro lidi
- Dokumentované excesy na OS Praha 8 – vlastní uznání soudu, že postup „ohrozil důvěru“ (sp. zn. 40 Spr 805/2025), je alarmující.
Spolek Šalamoun na tyto excesy opakovaně upozornil (časová osa, citace a skeny) a 20. 10. 2025 podal podnět ke stížnosti pro porušení zákona ve prospěch pana Vituly. Spolek Šalamoun
Co to znamená pro pana Vitulu právě teď
- Nenastoupí do vězení, dokud ÚS meritorně nerozhodne; odklad platí „do vykonatelnosti rozhodnutí ÚS“. Reálně to znamená, že – nebude-li řízení ukončeno dříve – Vánoce 2025 stráví doma.
Pomozte nám pokračovat v práci
Spolek Šalamoun není příjemcem žádných státních ani evropských, či jiných dotací. Veškerou činnost vykonáváme pro bono. Každý příspěvek pomáhá financovat odborné analýzy, právní podání, veřejnou práci a pomoc v případech, které by jinak zůstaly bez pozornosti.
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.