Primář MUDr. Hladík v rozhovoru shrnul obecné zásady pro posuzování úmrtí elektrickým proudem: rozhodují především kožní proudové známky (vstup/výstup) a „těla bez orgánů“ jsou mediální zkratkou, protože při toxikologii se odebírají vzorky, nikoli celé orgány. Spolek Šalamoun však k případu Kramný přidává body, které s takovým rámcem podle něj nesedí.
Celý rozhovor kanálu Téma X s prim. MUDr. Hladíkem naleznete zde:
Co říká MUDr. Hladík (obecné zásady)
- Elektřina → kůže: U smrti elektrickým proudem mají nejvyšší důkazní váhu proudové známky na kůži (vstup/výstup). Vnitřní orgány nebývají stěžejní; mikroskopické změny myokardu jsou samy o sobě nespecifické.
- „Bez orgánů“ je mýtus: Při podezření na otravu se standardně odebírají jen části orgánů pro toxikologii (játra, ledvina, slezina, obsah žaludku). Nejde o „prázdné schránky“.
- Egyptští lékaři ≠ jiný standard: Pitva se neprovádí „jinak“, egyptští lékaři nejsou méně kvalifikovaní.
- Proč se závěry liší: Hniloba může pozdější rozpoznání kožních známek zásadně ztížit.
Co k případu doplňuje Spolek Šalamoun
Diagnóza elektřiny až po měsících, z fotografií
Podle spolku byla příčina smrti „zásah elektrickým proudem“ stanovena per exclusionem až cca 5 měsíců po pohřbu a výhradně na základě fotodokumentace – nikoli bezprostředního kožního nálezu. To je v přímém rozporu s Hladíkovou tezí, že rozhodují nezaměnitelné kožní známky.
Krk Moniky: „stěžejní stopa“ u primární pitvy nepopsána
Spolek uvádí, že údajná proudová stopa na krku Moniky při původní pitvě popsána nebyla; pozdější interpretace fotek proto považuje za problematické.
Klára: bez proudových známek
U dítěte nebyly zjištěny žádné kožní proudové stopy, tedy chybí důkaz, který Hladík označuje za klíčový.
Pitvající dr. Nagi – zahraniční stáž
Spolek připomíná, že dr. Walid M. Nagi (Egypt) absolvoval stáže v Anglii, což zapadá do Hladíkovy poznámky, že egyptští lékaři mají relevantní (často „západní“) vzdělání.
Rozpor ohledně žaludku a toxinu
Podle spolku egyptský patolog při pitvě popsal těžké poškození žaludeční sliznice „velmi silným jedem“. Žaludek se do ČR nedochoval a dr. Nagi nebyl u českého soudu vyslechnut, takže k zásadnímu nálezu nebyl přímý výslech prvního patologa.
Zkušenost s vraždami elektřinou
Spolek tvrdí, že českí lékaři hodnotící případ ve své praxi vraždu elektřinou neviděli a ani autor revizního posudku doc. Vorel podobný případ z vlastní praxe neuvádí. O to problematičtější je podle spolku diagnostika pouze z fotografií.
Jak to spolu (ne)ladí
- Hladík: „Rozhodují kožní známky.“
Šalamoun: „Definitivní závěr o elektřině přišel pozdě a z fotek; stěžejní známka na krku nebyla u pitvy zachycena, u dítěte chyběla zcela.“ - Hladík: „Egyptští lékaři nejsou méněcenní, odběry jsou standard.“
Šalamoun: „Pitvající Nagi měl i zahraniční stáž; navíc popsal těžké žaludeční poškození toxinem – žaludek se však do ČR nedostal a Nagi vyslechnut nebyl.“
Rozhovor s MUDr. Hladíkem nastavuje konzistentní forenzní rámec: u elektřiny mají prim kožní známky; „těla bez orgánů“ jsou mýtus vyvolaný nepochopením toxikologických odběrů a pozdější hniloba snižuje čitelnost nálezů.
Spolek Šalamoun ale popisuje procesní realitu kauzy Kramný, v níž dle něj absentují včasné kožní důkazy, stěžejní „proudová stopa“ nebyla u pitvy popsána, u dítěte chyběla, a žaludek – klíčový pro ověření popsaného toxického poškození – nedorazil do ČR; první patolog nebyl vyslechnut.
Výsledkem je tvrdý střet metodiky a praxe: když chybí časná dokumentace kůže, kompletní orgány a přímé svědectví prvního patologa, roste riziko, že pozdější „diagnostika z fotek“ mine realitu případu.
Vítejte v právním státě.
Pomozte nám pokračovat v práci
Spolek Šalamoun není příjemcem žádných státních ani evropských, či jiných dotací. Veškerou činnost vykonáváme pro bono. Každý příspěvek pomáhá financovat odborné analýzy, právní podání, veřejnou práci a pomoc v případech, které by jinak zůstaly bez pozornosti.
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.