„Vaše stížnost je důvodná… vyřizující soudce JUDr. Michal Vacek svým postupem ohrozil důvěru v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudu.“
Soud to řekl jasně. A přesto jde o věc, kterou musí mít každý trestní soudce v malíčku: lhůta ke stížnosti neběží od ústního vyhlášení, ale od doručení písemného vyhotovení. V roce 2025 to JUDr. Vacek nejdřív nepochopil, označil stížnost za opožděnou a vyznačil právní moc – a teprve po kritice couvl.
JUDr. Vacek je v justici od roku 1986 (soudce od 1986; dříve OS Praha 6), 2012–2019 byl předsedou OS Praha 8, dnes působí jako pověřený místopředseda. Po tolika letech a ve vedení soudu žádné výmluvy.
Elementární pravidlo o běhu lhůt přehlédl způsobem, který sám soud označil za ohrožení důvěry v nestranné rozhodování. To už není „jiný právní názor“, to je zásah do práva na opravný prostředek.
Nevyhnutelná otázka: Kolik takových předčasně „zlegalizovaných“ právních mocí se pod jeho podpisem za desítky let objevilo? Kolika lidem to změnilo život?
Pomozte nám pokračovat v práci
Spolek Šalamoun není příjemcem žádných státních ani evropských, či jiných dotací. Veškerou činnost vykonáváme pro bono. Každý příspěvek pomáhá financovat odborné analýzy, právní podání, veřejnou práci a pomoc v případech, které by jinak zůstaly bez pozornosti.
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.
Dopmnívám se, že soudce Vacek dělá svému stavu ostudu: Vysypat ho z taláru!