Kdo všechno se dnes může stát soudcem, odborným a morálním nedostatkům navzdory…?
V posledních několika dnech média informovala o trestním stíhání vysokých úředníků Krajské hygienické stanice ve Zlíně – ředitelky Mgr. Margity Balaštíkové (bývalé poslankyně, proslulé již v minulosti ujetím od nehody se sraženým motorkářem) a ředitele Krajské hygienické stanice v Praze JUDr. Vladimíra Možíška (který byl do Prahy přemístěn ze Zlína a který podle zjištění médií zřejmě nesplňuje zákonem stanovené požadavky pro tuto funkci).
Předmětem trestního stíhání je zneužití pravomoci úřední osoby v souvislosti s objednávkou a provedením „zakleknutí“ na firmu manžela Margity Balaštíkové.
Tzv. „JUDr.“ Vladimír Možíšek a jeho podivné „prokazování praxe“ ve státní správě jsou veřejnosti známé už dlouho. A jeho setrvání ve funkci i po zahájení jeho trestního stíhání pro korupci důkazem toho, že korupce ve vedení pražské hygieny panuje už dlouhodobě, i po odsouzení předchozích korupčníků z dřívějšího vedení – ředitele Jana Jarolímka, Zdeňka Vališe a ekonomického ředitele Radima Bureše (bývalého ředitele právního a legislativního odboru NBÚ a za prezidenta V. Klause vedoucího bezpečnostního odboru prezidentské kanceláře), pro trestný čin vydírání.
Viz například zde:
Další výtečníci příslušející k této „partičce“ z pražské hygienické stanice JUDr. Ivana Doušová (ředitelka odboru správních činností) a JUDr. Ivo Krýsa, Ph.D., se pokoušeli zastrašovat oznamovatele a svědky této korupce a vydírání Ing. J.P. a Ing. I.P. tím, že na ně vytvářeli cílený nátlak (před všemi ostatními zaměstnanci v rámci pracoviště), zjevně s cílem je přimět k nucenému odchodu (podání výpovědi).
Bylo to řešeno také v rámci žaloby na ochranu osobnosti (podané JUDr. Ivanou Doušovou!), projednávané u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 31 C 132/2020.
Vydaná soudní rozhodnutí si lze vyžádat od soudu jako informaci podle zákona č. 106/1999 Sb. (a konečné usnesení Nejvyššího soudu č.j. 25 Cdo 1660/2025-337 ze dne 22.7.2025 je veřejně dostupné na www.nsoud.cz).
Tzv. „svědek“ v tomto případu JUDr. Ivo Krýsa, Ph.D., byl v souvislosti s tím Policií ČR při svém výslechu varován, že bude-li v tom pokračovat, mohlo být trestným činem.
Nakonec JUDr. Ivo Krýsa, Ph.D., z pražské hygienické stanice „v tichosti“ odešel… ovšem pokračování jeho úřední kariéry je doslova šokující.
Totiž neznámo jak (a přes koho…?) se JUDr. Ivo Krýsa, Ph.D., uchytil napřed jako asistent soudce u Krajského soudu v Praze (opravdu nejde o vtip…!), a posléze se stal (neznámo jak a přes koho…?) v roce 2021 soudcem a předsedou senátu Obvodního soudu pro Prahu 2.
V současnosti je dokonce místopředsedou Obvodního soudu pro Prahu 2 (viz seznam soudců a rozvrh práce tohoto soudu na www.justice.cz).
Těžko přitom může být JUDr. Ivo Krýsa, Ph.D., považován za odborně, a především morálně způsobilého k zastávání funkce soudce…
Člověka by mohla napadnout (v podstatě oprávněná otázka): to možná asi muselo být drahýýýý… anebo je snad takový vstřícný přístup vůči kandidátům na funkci soudce (a při navrhování a jmenování soudců) v justici „běžný“…??
Zločinci a korupčníci se mají v tomto státě bohužel velmi dobře.
Také kariéra JUDr. Ivo Krýsy, Ph.D. (nyní soudce a místopředsedy obvodního soudu) tomu nasvědčuje (zřejmě „hvězda padá vzhůru“…?), o současném řediteli „JUDr.“ Vladimíru Možíškovi“ nemluvě…
Potom se ale nelze divit tomu, kdo všechno dnes zastává funkci soudce, tím méně „kvalitě“ některých soudních rozhodnutí.
V článku 1 odst. 1 Ústavy se Česká republika prohlašuje za demokratický právní stát, založený na úctě k právům člověka a občana.
O tom, že je Česká republika skutečně právním státem, však lze oprávněně pochybovat.
JUDr. PhDr. Miroslav Špadrna, Ph.D.
Pomozte nám pokračovat v práci
Spolek Šalamoun není příjemcem žádných státních ani evropských, či jiných dotací. Veškerou činnost vykonáváme pro bono. Každý příspěvek pomáhá financovat odborné analýzy, právní podání, veřejnou práci a pomoc v případech, které by jinak zůstaly bez pozornosti.
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.