Máme důvod k oslavě. Česká justice opět prokázala, že dokáže překonávat hranice. Tentokrát nikoliv hranice právního poznání, ale obyčejného kalendáře.
Dne 31. ledna 2026 požádal Spolek Šalamoun Obvodní soud pro Prahu 6 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o anonymizovaná usnesení týkající se rozhodování o podmíněném propuštění odsouzených.
Žádná žádost o zpřístupnění utajovaných informací. Žádné pátrání po ztracených spisech z devatenáctého století. Pouze anonymizovaná soudní rozhodnutí z ledna 2026.
Zákonodárce byl při přijímání zákona o svobodném přístupu k informacím patrně poněkud naivní. V § 14 odst. 5 písm. d) totiž stanovil, že informace mají být poskytnuty nejpozději do 15 dnů. Za zákonem stanovených podmínek lze lhůtu prodloužit, nejvýše však o dalších 10 dnů.
Obvodní soud pro Prahu 6 ovšem zvolil velkorysejší přístup k času.
Odpověď vyhotovil dne 2. listopadu 2026, tedy 275 dní od data uvedeného jako den podání žádosti.
Přibližně devět měsíců.
Za takovou dobu se narodí dítě. Stihne proběhnout školní rok. A při troše štěstí se občan České republiky dokonce dočká anonymizovaných soudních usnesení.
Oceňujeme zejména skutečnost, že soud nenechal žádost čekat celý rok. To by již mohlo vzbudit dojem, že se s jejím vyřízením zbytečně spěchá.
Jistou pikantnost celé věci dodává okolnost, že předmětem žádosti byla rozhodnutí o podmíněném propuštění odsouzených. Tedy rozhodnutí, v nichž čas představuje podstatnou veličinu, protože se přímo dotýká osobní svobody člověka.
Zatímco odsouzení počítají dny strávené za mřížemi, při poskytování informací o rozhodování soudu se zjevně pracuje s poněkud odlišnými časovými jednotkami.
Nechceme být nespravedliví. Anonymizace několika soudních usnesení jistě vyžaduje pečlivost. Je nutné odstranit osobní údaje, zkontrolovat text a dokumenty odeslat. To vše představuje práci, kterou nelze podceňovat.
Přesto si dovolujeme vyslovit odvážnou domněnku, že devět měsíců je na takový úkon poněkud mnoho.
Celá záležitost má ovšem i vážnější rozměr.
Zákon o svobodném přístupu k informacím není nezávazným doporučením. Je právním předpisem, který zavazuje také soudy, vystupují-li jako povinné subjekty při poskytování informací.
Právě soudy přitom každodenně rozhodují o tom, zda občané dodrželi zákonné lhůty, zda svá podání učinili včas a jaké následky má jejich procesní nečinnost.
O to pozoruhodnější je situace, kdy se při vyřizování žádosti o informace dostane soud z patnáctidenní zákonné lhůty až do následujícího listopadu.
Samozřejmě platí, že samotné datum odpovědi nevylučuje existenci případných předchozích procesních úkonů. Ty však z předloženého vyrozumění nevyplývají.
Spolek Šalamoun se problematikou fungování české justice zabývá již 32 let. Za tu dobu jsme se setkali s mnoha pozoruhodnými projevy jejího fungování. Přesto nás justice stále dokáže překvapit.
A tak Obvodnímu soudu pro Prahu 6 děkujeme.
Nejen za poskytnuté informace, ale také za praktickou připomínku, že čas je relativní veličinou. Zvláště tehdy, když zákonná lhůta běží soudu, a nikoliv občanovi.
Možná bychom proto měli zákon č. 106/1999 Sb. doplnit o nové ustanovení:
„Povinný subjekt poskytne požadované informace do 15 dnů, případně do devíti měsíců, podle toho, jak se mu to hodí.“
Bylo by to alespoň upřímné.
Spolek Šalamoun
Pomozte nám pokračovat v práci
Spolek Šalamoun není příjemcem žádných státních ani evropských, či jiných dotací. Veškerou činnost vykonáváme pro bono. Každý příspěvek pomáhá financovat odborné analýzy, právní podání, veřejnou práci a pomoc v případech, které by jinak zůstaly bez pozornosti.
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.
Dobry den .Kd,z tedy tak pomahate proc jste nepomobly me kdyz jsem vas prosila o spravedlnost.Odyouzeneho nevinneho Dekuji ma jste rekly ze to nebudete zastupovat Pani mi odobne volala
Vážená paní Pulková, jak opakovaně deklarujeme: „Jsme neziskové sdružení dobrovolníků, kteří se ve svém volném čase, nad rámec zaměstnání i osobního života, bez nároku na odměnu zabývají těmi nejzávažnějšími případy selhání justice v oblasti trestního práva – a to zejména tam, kde všechny ostatní opravné prostředky selhaly, nebo jsou zjevně neúčinné.“
Spolek nemůže nikoho zastupovat, a opětovně deklarujeme, že neposkytujeme a ani nemůžeme poskytovat advokátní pomoc, od toho jsou advokáti.
Nad rámec konstatuje, že kdybychom měli kouzelný meč a Vy nás poprosila o spravedlnost a spolek by tak mohl učinit, byl by to ideální svět, ve kterém však nežijeme.