Jak se stát postaví k vlastní chybě v trestním řízení
I. Nizozemsko: když se ukáže, že důkaz nefunguje
FAKTA (ze zdrojů 1–5)
- V Nizozemsku byly pachové zkoušky (geurproeven) po řadu let používány jako důkaz v trestním řízení.
- Následně vyšlo najevo, že psovodi při testech znali umístění „správné“ pachové konzervy, tedy vzorku pocházejícího od policejně vytipovaného podezřelého.
- Tato skutečnost byla potvrzena přiznáním samotných psovodů, a to i v rámci soudních řízení.
- Nizozemská média i justice označily tento postup za nepřípustný, protože popírá základní princip objektivního testování (absence slepého/dvojitě slepého režimu).
- Státní zastupitelství (Openbaar Ministerie) v reakci na tato zjištění:
- zpochybnilo tisíce pachových zkoušek,
- přistoupilo k přezkumu pravomocně skončených případů,
- a pachovou zkoušku jako takovou přestalo akceptovat jako důkazní prostředek.
- Nejvyšší soud Nizozemska (Hoge Raad) judikoval, že odsouzení založené na vadné pachové zkoušce nemůže obstát, a otevřel cestu k obnovám řízení.
PODSTATNÝ ZÁVĚR (FAKT)
V Nizozemsku byla znalost správné pachové konzervy psovodem považována za zásadní vadu důkazu, která vedla:
- k plošnému zpochybnění metody,
- k přezkumu pravomocných rozsudků,
- a k faktickému vyřazení pachové identifikace z trestního řízení.
II. Česká republika: stejný postup, opačný závěr
FAKTA
- V České republice byla pachová identifikace osob dlouhodobě používána jako důkaz v trestním řízení.
- Na rozdíl od Nizozemska však znalost umístění správné pachové konzervy psovodem nebyla považována za nepřípustnou.
- Naopak, český systém s tímto postupem počítal a akceptoval jej jako standardní součást metodiky.
- Pachová identifikace byla v řadě případů:
- klíčovým,
- někdy dokonce rozhodujícím nepřímým důkazem.
ZÁSADNÍ ROZDÍL (FAKT)
To, co bylo v Nizozemsku vyhodnoceno jako diskvalifikující vada důkazu, bylo v České republice považováno za přípustný postup.
III. Obnova řízení: systémový přístup vs. nulový výsledek
Nizozemsko – FAKTA
- Po odhalení vad pachových zkoušek:
- stát aktivně otevřel otázku obnovy řízení,
- Nejvyšší soud vytvořil judikaturní rámec pro přezkum,
- byly zrušeny konkrétní rozsudky založené na vadné metodě.
Česká republika – FAKTA + ZDROJ ŠALAMOUN
- Spolek Šalamoun se dlouhodobě věnuje kauzám, v nichž pachová identifikace sehrála klíčovou roli.
- Tyto kauzy byly:
- analyzovány,
- medializovány,
- a některé z nich byly zpracovány i v dokumentárních filmech (např. Zuzana Piussi).
ZDROJ ŠALAMOUN – PRAMEN Z PRAXE
Na základě dlouhodobé činnosti spolku, komunikace s obhájci a sledování konkrétních řízení Spolek Šalamoun konstatuje:
Ani v jednom ze sledovaných sporných případů, kde pachová stopa hrála významnou roli, se nepodařilo prosadit povolení obnovy řízení výlučně z důvodu vadné pachové identifikace.
Toto tvrzení:
- není mediální zkratkou,
- vychází z konkrétní znalosti jednotlivých kauz,
- a je prezentováno transparentně jako pramen Spolku Šalamoun, nikoli jako soudní statistika.
KOMPARACE: NIZOZEMSKO × ČESKÁ REPUBLIKA
| Otázka | Nizozemsko | Česká republika |
|---|---|---|
| Psovod zná správnou konzervu | Nepřípustné | Akceptované |
| Hodnocení metody | Diskreditována | Dlouhodobě tolerována |
| Reakce státu | Přezkum případů | Bez systémového přezkumu |
| Obnovy řízení | Ano, i plošně | Ne, žádná systémová |
| Status dnes | Není důkazem | Stále formálně existuje |
Rozdíl mezi Nizozemskem a Českou republikou nespočívá v existenci chyby, ale ve způsobu, jak se k ní stát postaví.
Nizozemsko:
– uznalo, že metoda selhala,
– přiznalo systémový problém,
a otevřelo cestu k nápravě pravomocných rozsudků.
Česká republika:
– připustila metodické změny do budoucna,
– avšak minulost ponechala prakticky nedotčenou,
– bez plošného přezkumu a bez reálných obnov řízení.
Spolek Šalamoun považuje tento rozdíl za zásadní z hlediska právního státu.
Ne proto, že by jiné státy byly „bezchybné“, ale proto, že ochota přiznat chybu a napravit její důsledky je jedním ze základních měřítek spravedlnosti.
Vítejte v právní státě
SEZNAM ZDROJŮ
Nizozemsko – média hlavního proudu
- de Volkskrant
Gegarandeerd een positieve uitslag: hoe de politie jarenlang sjoemelde met geurproeven (2019) - de Volkskrant
Hoge Raad: zaak met foute geurproef moet over - Trouw
Veroordeling op basis van foute geurproef ongeldig - Algemeen Dagblad (AD)
Geurproef te fraudegevoelig om als bewijs te gebruiken - Het Parool
Geurproef is geen bewijs meer in rechtszaal
Česká republika
- Spolek Šalamoun – dlouhodobá dokumentace kauz, komunikace s odsouzenými, obhájci a tvůrci dokumentárních filmů (vč. dokumentu Zuzany Piussi).
Dobrovolná podpora
Pomozte nám pokračovat v práci
Spolek Šalamoun není příjemcem žádných státních ani evropských, či jiných dotací. Veškerou činnost vykonáváme pro bono. Každý příspěvek pomáhá financovat odborné analýzy, právní podání, veřejnou práci a pomoc v případech, které by jinak zůstaly bez pozornosti.
Účet Spolku Šalamoun
170718584/0300
Podpořit jinou částkou
QR platba 500 Kč
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.