Pokoj č. 6343. Egyptský lékař, kterého české soudy nevyslechly. A fotografie, která může rozbít verzi o vraždě elektrickým proudem.
Zítra na semináři „Spravedlnost? Česká justice a její kontroverzní případy“ v Poslanecké sněmovně znovu ožije kauza Petra Kramného.
A nepůjde o vzpomínání na starý případ.
Půjde o otázku, zda člověk odsouzený za vraždu své manželky a dcery elektrickým proudem nebyl odsouzen na základě verze, jejíž samotný základ se nyní začíná rozpadat.
Na semináři bude představeno odborné vyjádření amerického soudního lékaře a právníka Dr. Jamese A. Filkinse, M.D., J.D., učiněné pod přísahou v USA. Dr. Filkins přezkoumal podklady týkající se příčiny smrti Moniky a Kláry Kramných a jeho závěr je pro českou odsuzující konstrukci devastující:
Nález na krku Moniky Kramné podle něj není elektrickou popáleninou, ale posmrtným artefaktem. Nevykazuje vitální reakci. A příčinou smrti Moniky a Kláry Kramných podle jeho odborného závěru nebyl zásah elektrickým proudem.
Dnes však můžeme odhalit více.
Podle spisového materiálu, který měl Spolek Šalamoun k dispozici, jsme byli jediní, kdo osobně navštívili pokoj č. 6343 v hotelu Titanic Palace v egyptské Hurghadě — místo, kde mělo podle českých soudů dojít k vraždě Moniky a Kláry Kramných elektrickým proudem.
Pokoj, ve kterém měly být dvě osoby usmrceny elektřinou.
Pokoj, v němž však podle podkladů přezkoumávaných Dr. Filkinsem nebyla zjištěna porucha elektrické sítě, vadný spotřebič ani jiný konkrétní elektrický mechanismus, který by takovou smrt vysvětloval.
A to není všechno.
Právní zástupci Petra Kramného v Egyptě zajistili výpověď Dr. Nagiho, lékaře, který dne 31. července 2013 provedl první pitvu Moniky a Kláry Kramných. Lékaře, který jejich těla viděl bezprostředně po smrti. Lékaře, který však nikdy nebyl vyslechnut před českými soudy.
Právě Dr. Nagi popsal, co při egyptské pitvě skutečně zjistil. A jeho závěry jsou v přímém střetu s verzí, na níž byl Petr Kramný odsouzen: na tělech Moniky ani Kláry Kramných podle jeho zjištění nebyly při první pitvě patrné známky zásahu elektrickým proudem.
Nyní navíc vyšlo najevo, že existují kvalitní fotografie Moniky a Kláry Kramných pořízené v Egyptě před pitvou dne 31. července 2013, opatřené údaji o době jejich pořízení.
Mezi nimi je i fotografie krku Moniky Kramné pořízená dne 31. července 2013 ve 13:56 hodin.
Fotografie v takové kvalitě, že může být podrobena odbornému posouzení.
A právě tato fotografie podle dosavadních zjištění zachycuje něco mimořádně závažného:
Na krku Moniky Kramné před egyptskou pitvou není patrná žádná proudová stopa.
Jestliže se stopa, která se později stala jedním z hlavních důkazů údajné vraždy elektrickým proudem, na těle Moniky Kramné před egyptskou pitvou nenacházela, potom už nejde o drobnou pochybnost.
Jde o otázku, která zasahuje samotné jádro odsuzujícího rozsudku:
Kdy se údajná proudová stopa na krku Moniky Kramné objevila — a jak vznikla?
A ještě zásadnější otázka:
Pokud před pitvou v Egyptě žádná taková stopa neexistovala, na základě čeho byl Petr Kramný odsouzen za vraždu elektrickým proudem?
Tyto a další mimořádně závažné informace zazní již zítra na semináři „Spravedlnost? Česká justice a její kontroverzní případy“, který se koná v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky.
Kapacita sálu je beznadějně zaplněna. Seminář však bude možné sledovat prostřednictvím online přenosu na stránkách Poslanecké sněmovny www.psp.cz. Následně bude zveřejněn také záznam na stránkách Spolku Šalamoun.
Zítra se nebude pouze mluvit o kauze Kramný.
Zítra budou veřejně předloženy skutečnosti, které mohou ukázat, že jedna z nejsledovanějších českých trestních kauz stojí na důkazu, který v rozhodujícím okamžiku vůbec neexistoval.
Pomozte nám pokračovat v práci
Spolek Šalamoun není příjemcem žádných státních ani evropských, či jiných dotací. Veškerou činnost vykonáváme pro bono. Každý příspěvek pomáhá financovat odborné analýzy, právní podání, veřejnou práci a pomoc v případech, které by jinak zůstaly bez pozornosti.
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.
Z kauzy Kramný mrazí, protože ukazuje, že když jde o prestiž ostravských OČTŘ, zákonná pravidla jdou stranou. Klíčový revizní posudek, který měl být nestranným vrcholem dokazování, vypracoval znalec Vorel z českobudějovické nemocnice, ačkoliv toto pracoviště v té době nemělo status vědeckého znaleckého ústavu (II. oddíl), který zákon pro takto zásadní revize předpokládá.
Je to mrazivá osa manipulací:
Likvidace nepohodlných: Zatímco znalce Matlacha systém za jeho oponentní názor profesně zlikvidoval, spřízněným znalcům prošlo i to, že posudky psali bez patřičného oprávnění ústavu.
Praktiky StB: Sestříhaná videa z repitvy a účelově zmanipulované přepisy odposlechů nejsou prací policie v právním státě. To je výroba viny podle zadání.
Ignorování vědy: Egyptský patolog, který viděl těla jako první, jasně mluvil o otravě. V Ostravě ale musela vyhrát elektřina, i kdyby to mělo popřít fyzikální zákony.
Děsí mě, že česká justice raději podrží tento zpochybněný konstrukt, než aby přiznala, že proces stál na procesně nelegitimních základech. Pokud budeme tolerovat takovou zvůli jen proto, aby si někdo nemusel sypat popel na hlavu, jako právní stát jsme skončili.
Děkuji za uspořádání této zajímavé, leč trochu deprimující, konference. Těším se každopádně na záznam, protože v sále nebylo kvůli akustice a ozvěnám z reproduktorů obrazovek moc dobře slyšet a sem tam mi něco uniklo.
Mimochodem, možná, že právě to jsem nějak nezachytil; jaký bude další postup v kauze Kramný? Resp. kdy se bude znovu žádat o obnovu a kdy bude uveden avizovaný dokument? Chystá se něco podobného i v případě neslyšícího Martina van Fabiána?
Je strašné, že tito lidé jsou už mnoho let ve vězení za něco, co jim nikdo nedokázal a co se pravděpodobně ani nestalo.
No, podle jakého práva? Že je nevinen, cha… Petr Kramný byl odsouzen v ČR na základě práva silnějšího. Je přeci nad slunce jasné, že ostravský soud je tam mocný, že když chce, porazí i fyziku!
Omlouvám se, že jsem to omylem napsal dvakrát. Jsem jen obyčejný člověk, tak na svém 2x netrvám, jako ostravský soud, že?
No, podle jakého práva? Že je nevinen, cha… Kramný byl odsouzen v ČR na základě práva silnějšího. Je přeci nad slunce jasné, že ostravský soud je tam mocný, že když chce, porazí i fyziku!