Znalecká činnost v České justici je dlouhodobě kritizována za nevyváženost v počtu přidělovaných posudků mezi jednotlivé znalce a za absenci transparentního a spravedlivého systému jejich přidělování. Spolek Šalamoun se těmito neduhy zabývá již desítky let a v minulosti upozornil například na případ MUDr. Igora Dvořáčka, který byl v jednu dobu tak aktivní, že z počtu jeho znaleckých výkonů bylo zřejmé, že by reálně nemohl spát ani jíst, natož provozovat jinou profesní činnost.
Tento fenomén se dnes opakuje, a to v oboru psychiatrie. Podle údajů Ministerstva nespravedlnosti je aktuálně vedeno 171 znalců v tomto odvětví. Většina z nich zpracovává jednotky, někdy desítky posudků ročně. Jen málokdo se dostane přes hranici 100. Zcela výjimečného postavení dosahuje MUDr. Gabriela Leblová, která v roce 2024 vypracovala neuvěřitelných 355 znaleckých posudků. V roce 2025 (k dubnu) pak již 109. Celkem tedy 467 posudků za 16 měsíců.
Znalkyně Gabriela Leblová u soudu ke kauze Čapí hnízdo. Foto: Gabriel Kuchta, Deník N
Rok 2024 měl 252 pracovních dní. Znamená to, že MUDr. Leblová zpracovala průměrně 1,41 posudku každý pracovní den. Při započítání administrativy, komunikace s orgány činnými v trestním řízení a vlastního klinického rozhovoru s posuzovaným je téměř nemožné, aby tyto výstupy byly důkladné, individuálně vedené a vědecky podložené. Zkušený znalec běžně vypracuje 1 až 3 posudky týdně.
Navíc je nutno upozornit, že MUDr. Leblová své znalecké posudky také často chodí obhajovat přímo k soudu, což je další časově velmi náročná činnost. Pokud soud rozhodne o nutnosti vyslechnout znalce, což je v trestních řízeních zcela běžné, pak by to znamenalo, že MUDr. Leblová musí trávit v soudní síni 1,41 hlavního líčení denně. Takové zatížení je v reálném času, prakticky nezvládnutelé.
Recenze na MUDr. Leblovou zveřejněné na portálu Doktor.cz navíc upozorňují na několik případů, kdy byl posudek vyhotoven bez řádného vyšetření, někdy po desetiminutovém rozhovoru, jindy bez jakéhokoliv kontaktu s posuzovaným. Jeden z pacientů uvádí, že MUDr. Leblová vyvíjela psychický nátlak a prohlásila, že „to policie tak nenechá“. Takový výrok je zcela v rozporu s etickými standardy znalecké činnosti, které požadují nestrannost, nezávislost a objektivitu.
Zvláštní pozornost zasluhuje také skutenost, že MUDr. Leblová byla dříve manželkou MUDr. Ivana Švarce, také soudního znalce z oboru psychiatrie, který se podílel na znaleckém posouzení v případu Jana Turka. Pokud oba zpracovávali posudky v téže věci a jejich dělení nebylo přiznáno a přiznáno straně, může to vyvolat pochyby o nestrannosti a nezávislosti.
Spolek Šalamoun považuje za nepřípustné, aby soudy a policie systematicky přidělovaly posudky znalci, který vyhotovuje stovky výstupů ročně a zřetelně neplní požadavky na kvalitu a etický rámec znalecké činnosti.
Proto vyzýváme Ministerstvo spravedlnosti, aby:
- Provedlo audit znaleckých posudků MUDr. Leblové za roky 2023–2025.
- Posoudilo, zda nedochází k porušení znaleckých povinností a etického kodexu.
- Zajistilo rovnoměrnější rozčleňování znaleckých úkonů mezi jednotlivé znalce.
Transparentnost a důvěra ve spravedlnost začíná u důkazů. A kvalitní znalecký posudek je jednou z jejich klíčových forem.
Pomozte nám pokračovat v práci
Spolek Šalamoun není příjemcem žádných státních ani evropských, či jiných dotací. Veškerou činnost vykonáváme pro bono. Každý příspěvek pomáhá financovat odborné analýzy, právní podání, veřejnou práci a pomoc v případech, které by jinak zůstaly bez pozornosti.
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.
Dobrý den, chci se prosím zeptat, zda tady má někdo zkušenosti s paní znalkyní PhDr. Karolinou Malou z Dobřan? Budu ráda za jakoukoliv zkušenost. Předem moc děkuji
Dobrý den, máme také zkušenost, ale s jinou znalkyní z Dobřan, která obzvláště zranitelnou oběť dovedla k hospitalizaci po čtyřhodinovém nelidském vyšetření duplicitního znaleckého zkoumání důvěryhodnosti. Oba posudky byly se stejným závěrem, ,,oběť je důvěryhodná, “ ale za cenu dalšího traumatu. Obě jsme se s dcerkou dostaly do re traumatizace- viktimizace. Tito znalci by měli být okamžitě zbaveni lékařského titulu.
Je to drastické a zničující jak je Dr Gabrielou Leblovou člověk dehonestovan když píše nepravdivé posudky
Paní doktorka hrůza zla a neprofesionální.a k starým lidem nemá žádnou uctu hnus nedoporučuji ji nicem
?!?! Kdo ty jsi?tebe musí dohnat před soud Boží spravedlnost
Dobrý den.
Prosím vás o informace, v jaké fázi je Výzva na Ministerstvo spravedlnosti ohledně posudku od MUDr. Léblové, zda budou konat.
Bohužel s ní máme negativní zkušenost a je to stále nevyřešené. Trvá to od 2/2024 do teď. Stejný problém máme s PhDr. Jindřiškou Záhorskou.
Děkuji.
Dobrý den, zatím zcela bez odpovědi.
Dobrý den,
stejný dotaz: Už ministerstvo odpovědělo? Leblová dělala v roce 2017 mého přítele a dodnes neznáme obsah znaleckého posudku, protože ten ve zdravotní dokumentaci vůbec nebyl.
Bohužel nikoliv.
Dobry den, Léblová a Záhorská na mě zpracovaly účelový a lživý posudek na objednávku “mafiánů” od PČR. Na základě tohoto posudku mi byl zlikvidován život a byl jsem mučen v Bohnicích, skoro jsem to nepřežil.
https://spoleksalamoun.com/2025/11/26/neuveritelny-pripad-martina-pavlaty-pokracuje-jak-se-v-bohnicich-a-na-policii-uci-plnou-moc-za-pochodu/
Napište mi prosím přes Facebook bit.ly/pavlata . Bylo by dobré se spojit.
Žiadny znalec na tejto planete nedokáže vyhotoviť znalecký posudok, ktorý by bolo možné považovať za objektívny a pravdivý. Postup, ktorý používajú to nenumožňuje. Pozývam vás na súdne pojednávanie 20. 6. 2025 Obvodný súd pre Prahu 8 o 9-tej hodine v miestnosti 4.315/IV. poschodie.
Je to súd s Bohnicami a pseudoznalcom Boreckým.
Nevedia a nikdy nevedeli dokázať pravdivosť a objektívnosť posudkov. Nikto sa ich ale na to nepýta. Nevedia to ani v Akadémii věd. Mám ich odpovede.