Spolek Šalamoun upozorňuje na okolnosti kolem osoby vystupující, ve veřejném prostoru, pod jmény Aneta Rahlová, Aneta Holmes, Aneta Nora či Aneta Nováková.
Prestižní organizace? Skutečnost je jiná.
Aneta Rahlová se veřejně prezentovala jako členka American Psychological Association (APA) a British Psychological Society (BPS).
Spolek Šalamoun tato tvrzení ověřil přímo u obou institucí.
American Psychological Association nám prostřednictvím Kevina Reillyho písemně sdělila, že Aneta Rahlová není oprávněna prezentovat se jako její současná členka. Současně potvrdila, že nemá oprávnění používat oficiální logo APA, jehož používání organizace nepovoluje ani svým členům.
British Psychological Society nám potvrdila, že Aneta Rahlová není evidována jako současná členka. Organizace upozornila, že její logo je registrovanou ochrannou známkou, a oznámila prověření jeho používání.
Přesto Aneta Rahlová ještě 18. října 2026 veřejně prohlašovala, že je členkou obou institucí a nemá problém to dokázat.
To nejsou pomluvy ani spekulace. Jde o rozpor mezi jejím veřejným prohlášením a písemnými stanovisky zahraničních organizací, jejichž autoritou se zaštiťuje.
Důvěryhodnosti nepřidává ani vystupování pod různými jmény – Aneta Holmes, Aneta Nora či Aneta Nováková. Spolek Šalamoun má používání těchto jmen zdokumentováno.
Aneta Rahlová a sbírka na Petra Kramného. Maximální obezřetnost je namístě.
Na webu Why Is Peter Innocent je zveřejněna výzva k finanční podpoře dalšího přezkoumání kauzy Petra Kramného.
Aneta Rahlová veřejně potvrdila, že anglickojazyčnou stránku sama založila, a zveřejnila odkaz na finanční výzvu.
Peníze lze zasílat na tři bankovní účty – český, britský a belgický.
Na webu však není uvedena úplná identifikace organizátora, vlastníka bankovních účtů, či veřejné vyúčtování. Výzva je podepsána pouze jménem „Aneta“.
Organizátorka sama uvádí, že účty nejsou transparentní.
Veřejnost má tedy posílat peníze, aniž by z webu zjistila, kdo je skutečně přijímá, kdo s nimi disponuje a kdo odpovídá za jejich použití.
Takový způsob vybírání peněz považuje Spolek Šalamoun za netransparentní.
Prodaný dům, který rodiče Kramného nevlastnili
Autorka výzvy tvrdí, že rodiče Petra Kramného prodali svůj domov, majetek a vynaložili celoživotní úspory v hodnotě několika milionů korun, aby financovali předchozí soudní řízení.
Ve spisovém materiálu Petra Kramného je prověření majetkových poměrů jeho rodičů, ze kterého vyplývá, že žádnou takovou nemovitost nevlastnili, žijí v nájemním bytě a deklarovanými milionovými úsporami nedisponovali.
Pokud jsou lidé žádáni o peníze na základě takto prezentovaného příběhu, mají právo znát pravdu. Jde o to, že když jsou informace nepravdivé, jsou potenciální dárci uvedeni v omyl, a to je závažné.
Toxikologové bez vzorků. Co mají zkoumat?
Výzva žádá peníze mimo jiné na zahraniční odborníky z oblasti biomechaniky, toxikologie a forenzní patologie.
Biomechanická problematika však již byla v kauze znalecky posuzována.
Ze spisového materiálu výplývá, že nejsou k dispozici původní biologické vzorky pro nové toxikologické laboratorní vyšetření. Ani neexistuje toxikologický znalecký posudek a tedy není co přezkoumávat.
Připomeňme, že podle pravomocných rozsudků, byl příčinou smrti úraz elektrickým proudem.
Jaké nové znalecké úkony tedy mají být financovány? Kdo je má provádět a jaké důkazy mají být
Petr Kramný jako autista? Kde je odborný podklad?
Aneta Rahlová veřejně tvrdí, že Petr Kramný je autista.
Ze spisového materiálu je zřejmé, že žádné dostupné odborné vyšetření ani znalecký posudek takovou diagnózu nepotvrzuje.
Na základě jakého odborného vyšetření tedy Aneta Rahlová své tvrzení prezentuje?
Od osoby, která se veřejně zaštiťuje členstvím v psychologických organizacích, lze očekávat, že bude rozlišovat mezi odborně doloženou diagnózou a vlastní domněnkou.
Proč pouze anglicky?
Web věnovaný české trestní kauze je veden výhradně v angličtině.
Aneta Rahlová to vysvětluje snahou dostat příběh Petra Kramného do zahraničí.
Proč však nejsou informace o finanční výzvě dostupné také v češtině, když v anglicky mluvících zemích je tato kauza zcela neznámá?
Web dále uvádí, že předchozí kampaň byla odstraněna z platformy GoFundMe. Konkrétní důvod odstranění nedokládá.
Závěrem: Důvěra se nedá vytvořit cizím logem ani anonymní výzvou
Spolek Šalamoun se za více než 32 let své činnosti setkal s mnoha lidmi, kteří nezištně pomáhali osobám v nouzi. Setkal se však také s případy, kdy veřejná prohlášení neodpovídala doložitelným skutečnostem.
Veřejnost by si měla dobře rozmyslet, zda za těchto okolností poskytne jakékoliv finanční prostředky.
Pomoc Petru Kramnému je záslužná činnost a pomoci může každý. Musí však být založena na pravdivých informacích, transparentním hospodaření, a zejména na realizovatelné odborné pomoci, protože jinak se jedná o hyenismus, což bohužel u mediálně známych kauz, bývá obvyklé.
Spolek Šalamoun
Pomozte nám pokračovat v práci
Spolek Šalamoun není příjemcem žádných státních ani evropských, či jiných dotací. Veškerou činnost vykonáváme pro bono. Každý příspěvek pomáhá financovat odborné analýzy, právní podání, veřejnou práci a pomoc v případech, které by jinak zůstaly bez pozornosti.
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.
Tak jsem zjistila, že pořádala další sbírky a dokonce že má zkušenosti z advokacie?, což uvádí na své stránce, ač vůbec advokátka není a nikdy nebyla:
https://donio.cz/zazrak-pro-omacku
https://donio.cz/s-vozikem-k-lepsimu-zivotu
https://ko-fi.com/psychologie21stoleti
https://ko-fi.com/jadelauren19
https://throne.com/jadelauren1919
Tohle taky https://buymeacoffee.com/skocvesmirx
I tohle https://buymeacoffee.com/nihil_et_omnia_sum
Dobré ráno, děkuji to již skutečně vypadá na profesionální formu sběru peněz.
Tak jsem si uspořádala sbírku no a co nebudu to dělat přeci zadarmo. Jen závidíte, že z toho něco mám.
Napíšu si příspěvek jako předžalobní výzvu k míru.
Pani Rahlová, Nováková nebo jak se skutečně jmenujete,
neposílejte nám se „výplody chorého mozku“ už jste nám poslala tolik nesmyslných informací a lží, že se tím tady fakt nikdo znás zabývat nebude.
Ona se k tomu ještě veřejně přizná
Dobrý den,
možná jeden z jejich stavů, ona pak ti příspěvky maže, edituje etc. Já bych tomu nepřikládal žádnou širší souvislost. Ná se poslala takovou hromadu nesmyslů, že je to opravdu na pováženou.
Já vím co dělala těm lidem na Slovensku, opravdu chudák Kramný, že se na něj nalepila taková pijavice.
Mě se také ozvali, dost neuvěřitelné co jim prováděla.
Ja bych o ni take neco napsal, ale to by pak i na me podavala zalobu (protoze ona se pry zna s kralovskym fyzioterapeutem, at uz to ma znamenat cokoli), to je asi jeji oblibena zaliba.
nám něco podobného píše také, ale řada těch informací jsou naprosté bludy, které si naprosto krystalicky vymyslela. Je to až komické, protože nám prostřednictvím sociálních sítí zasílá pokus o mír, pominu, že to má jiný procesní postup, a hlavně je to pokus smíru…, špatně si nastavila AI.
Horší je, že tyto bludy vtěluje do podání, které zasílá soudům, např. v rámci obnovy řízení.
Jsem jen překvapen kolik lidí poškozených jejím chování se ozývá.
Mě už zase vyhrožuje trestním oznámením a žalobou, opravdu paranoidní.
Aneto to nemyslíte vážně ne? Co si myslíte, že by řekl Petr Kramný na to, co jste tady napsala? Děláte to snad pro Petra, ne? Ne pro peníze.
Mimochodem zajímalo by mě, jaká je tedy aktuální situace, pokud je to možné sdělit. Do médií jste avizovala, že je podána žádost o obnovu řízení, pokud mám správné informace, tu by měl mít na stole krajský soud v Ostravě? Je to tak? Pokud ano, máte už nějaké informace k tomu, v jaké je to fázi? Zda už bylo nařízeno hlavní líčení o povolení obnovy? Nebo jste žádost stáhla?
Pokud jste veřejnou zmocněnkyní Petra Kramného, toto jsou legitimní otázky, na které byste měla umět veřejnosti odpovědět.
Předem děkuji a přeji hezký den.
Dobrý den, to jste uhodil hřebíček na hlavičku.
Návrh nepodala ona, ale Kramný je to dílo AI a to hodně špatné dílo. Jak vyplývá z výpovědí dalších osob, ona nemá naprosto žádné zkušenosti s obnovama řízení, jen pomocí AI podává trestní oznámení, které jsou samozřejmě úspěšně odkládána.
Řízení u KS v Ostravě bylo započato 4.6.2026, bohužel tak, že byl Kramnému ustanoven obhájce ex-offo, který o věci vůbec nic neví, takže za peníze daňového poplatníka čte spisový materiál o více jak 15.000 stran, proto ta prodleva více jak 5 měsíců.
Já osobně jsem ho informoval, že v zájmu klienta, který by měl tak postupovat, mu sdělit informaci, že jeho AI špatné podání, neobsahuje skutečnosti nové a hlavně soudu neznámé, a že velmi reálně hrozí postup dle trř, že obnovu zamítne, protože neobsahuje nové skutečnosti.
Problém je v tom, že Rahlova u žadného soudu o obnově nebyla, vůbec tu materii nezná, a z našich článků vymyslela, že problém byl názor znalců. Ona je tak hloupá, že netuší, že termín názor nepoužili znalci, ale soud.
Kramný který u obnovy byl se v této problematice vůbec neorientuje a je v tomto směru bohužel naprosto naivní.
Bohužel si narcistická Rahlová bez sebemenší znalosti věci vůbec neuvědomuje jak toho Kramnnýho poškozuje, ale sbírky a peníze zjevně nesmrdí.
Dobrý den, děkuji za info.
Neni hloupa, pry jen zavidite, vzdyt ma preci IQ 255, lol. Doporucuji precist si tohle: https://anetajadeholmes.blog/180-2/
Neni mozna nejaka nucena hospitalizace?
To je opravdu vtipné AI jí řekla, že má IQ skoro až 300 a to je argument?
Je přitom známo, že AI halucinuje a vychází z informací které jí poskytnete.
Ta ženská je naprostý magor.
Tak jsem se jí emailem oficiálně dotázala, uvidíme na odpověď a podle toho se zařídím.
Moji osobu odmítly.Rekly nemůžeme nebudem tak nevím ale vím že jsou dobří na šetřeni pripadu
Dobrý den,
Jsme neziskové sdružení dobrovolníků, kteří se ve svém volném čase, nad rámec zaměstnání i osobního života, bez nároku na odměnu zabývají těmi nejzávažnějšími případy selhání justice v oblasti trestního práva – a to zejména tam, kde všechny ostatní opravné prostředky selhaly, nebo jsou zjevně neúčinné.
Nejsme schopni technicky, ani lidsky se zabývat každým případem.