Ve středu 27. května 2026 zazní na odborném semináři „Spravedlnost? Česká justice a její kontroverzní případy“ v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky také mimořádně významné odborné vyjádření ke kauze Petra Kramného.
Své stanovisko poskytl James A. Filkins, M.D., J.D., americký forenzní patolog s více než třicetiletou odbornou praxí, který podle svého přísežného prohlášení osobně provedl více než 10 000 posmrtných vyšetření, včetně případů souvisejících s působením elektrického proudu.
Nejde o komentář z médií. Nejde o dojem. Nejde o obecnou úvahu nad dávno uzavřenou trestní věcí.
Dr. Filkins své odborné vyjádření učinil pod přísahou, formou profesionálně pořízeného videozáznamu, k němuž byl vyhotoven také stenografický přepis certifikovanou soudní zapisovatelkou ve státě Illinois.
Co vlastně dr. Filkins přezkoumával?
Předmětem jeho odborného posouzení byla jedna ze zcela zásadních otázek celé kauzy: zda posmrtná vyšetření Moniky a Kláry Kramných poskytují patologický podklad pro závěr, na němž byl případ vystavěn.
Za tím účelem měl k dispozici rozsáhlý soubor materiálů, mimo jiné:
- zprávy o posmrtných vyšetřeních provedených v Egyptě i následně v České republice,
- videozáznam českých pitev,
- posmrtné fotografie pořízené v Egyptě a v České republice,
- mikrofotografie odebraných tkáňových vzorků,
- vyšetřovací podklady,
- zprávy a vyjádření dalších lékařských odborníků.
Jeho vyjádření se tedy netýká vedlejšího detailu. Míří přímo k odbornému jádru případu, který dodnes vyvolává mimořádně závažné otázky.
Proč právě nyní?
Kauza Petra Kramného je veřejností často vnímána jako věc dávno skončená. Jenže pravomocný rozsudek ještě sám o sobě neznamená, že se nad případem nesmí znovu klást odborné otázky — zejména tehdy, pokud se k jeho klíčovým podkladům vyjadřuje zahraniční expert s mimořádnou profesní zkušeností a činí tak pod přísahou.
Spolek Šalamoun nebude před středečním seminářem předjímat obsah ani závěr vyjádření dr. Filkinse.
Jedno však říci lze: to, co ve středu zazní, si zaslouží mimořádnou pozornost odborné veřejnosti, médií i všech, kterým není lhostejné, zda česká justice dokáže poctivě čelit novým a závažným odborným poznatkům.
Ve středu v Poslanecké sněmovně
Odborný seminář „Spravedlnost? Česká justice a její kontroverzní případy“ se uskuteční ve středu 27. května 2026 od 10:00 hodin v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky.
Součástí programu bude vedle dalších zásadních témat české justice také kauza Petra Kramného a odborné vyjádření dr. Jamese A. Filkinse.
Kapacita sálu byla vzhledem k mimořádnému zájmu veřejnosti zcela naplněna. Seminář však bude možné sledovat prostřednictvím online přenosu na stránkách Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky www.psp.cz; následně bude dostupný také jeho záznam.
Ve středu zazní fakta. A každý si bude moci položit otázku, zda nad touto kauzou bylo skutečně možné udělat definitivní tečku.
Pomozte nám pokračovat v práci
Spolek Šalamoun není příjemcem žádných státních ani evropských, či jiných dotací. Veškerou činnost vykonáváme pro bono. Každý příspěvek pomáhá financovat odborné analýzy, právní podání, veřejnou práci a pomoc v případech, které by jinak zůstaly bez pozornosti.
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.
Jedné věci nerozumím. Jak mohl vypovídat pod přísahou, když tuto kauzu neřeší americký soud? Proč ho americký soud vzal pod přísahu?
Děkujeme za dotaz. Věc je ve skutečnosti jednodušší: dr. Filkinse pod přísahu nevzal žádný americký soud a ani jsme nic takového netvrdili.
Dr. Filkins pořídil ve státě Illinois videozaznamenané přísežné odborné prohlášení – v americké právní terminologii „videotaped affidavit“ – výslovně označené jako prohlášení ve věci Petra Kramného vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 50 T 5/2015.
Ve Spojených státech není přísežné prohlášení vyhrazeno pouze pro výslech před soudem. Odborník může své stanovisko učinit pod přísahou také mimo probíhající americké soudní řízení, před osobou oprávněnou podle místního práva přijmout přísahu nebo potvrzení pravdivosti prohlášení.
V tomto případě dr. Filkins ve videozáznamu výslovně uvedl, že po řádném složení přísahy podle práva předkládá své odborné stanovisko. Celý úkon byl profesionálně zaznamenán a jeho stenografický přepis byl následně potvrzen certifikovanou zapisovatelkou státu Illinois, včetně uvedení jejího licenčního čísla.
Jinými slovy: nešlo o řízení před americkým soudem. Šlo o formálně pořízené přísežné odborné prohlášení amerického forenzního patologa určené ke kauze projednávané v České republice.
Samozřejmě platí, že o případném procesním využití a důkazní hodnotě tohoto odborného vyjádření v českém trestním řízení by rozhodoval příslušný český soud, nikoli Spolek Šalamoun ani americký soud.