Tvrdé tresty jsou u nás stále vnímány jako spravedlivé a odstrašující. Praxe však ukazuje pravý opak: čím více lidí zavíráme, tím častěji se po propuštění vracejí zpět za mříže. Počet vězňů proto není jen obrazem kriminality, ale také odrazem našeho chápání viny a spravedlnosti.
Zatímco ve vyspělých zemích se důraz klade na alternativní tresty, mediaci a aktivní práci s odsouzenými, u nás převládá model „zavřít a odsedět“. To je o to paradoxnější, že už v roce 1990 čeští zákonodárci dokázali udělat krok, který byl proti většinovému názoru veřejnosti – zrušit trest smrti, přestože s tím více než 70 % společnosti nesouhlasilo. Pohled na trestání tedy není neměnný a může se proměnit i dnes.
Kde je problém
§ 43 zákona č. 169/1999 Sb. jasně říká: na naplňování účelu trestu se mohou podílet registrované církve, neziskové organizace a další instituce. Tito pověření zástupci mají mít možnost osobně jednat s odsouzenými, poskytovat humanitární služby a pomáhat jim v návratu na svobodu. Věznice má povinnost jim k tomu vytvořit podmínky a zajistit prostory.
Vězeňská služba však tuto povinnost ignoruje. Nedávný případ, kdy odmítla umožnit Alianci Cannabis is The Cure kontakt s odsouzeným Lukášem Chudým, je ukázkou závažného pochybení. VS ČR nejenže neposkytla požadované informace, ale ještě se pokusila obhájit postup odkazem na výluku v zákoně o svobodném přístupu k informacím – ačkoliv část informací paradoxně v odůvodnění sama uvedla.
Ministerstvo spravedlnosti muselo dne 9. 9. 2025 rozhodnutím č. j. MSP-664/2025-OSV-OSV/2 tento postup zrušit a vrátit VS ČR k novému projednání. V rozhodnutí výslovně uvedlo, že stanovisko Vězeňské služby je nepřezkoumatelné pro vnitřní rozpor – a tedy právně neudržitelné
Potěmkinova vesnice místo resocializace
Vězeňská služba dlouhodobě trpí nedostatkem kvalifikovaného personálu, takže „práce s odsouzenými“ se často omezuje na formální, administrativně vedené programy. Rezignace na spolupráci s nezávislými spolky, které mají skutečnou motivaci a odborné zkušenosti, pak způsobuje, že rezocializace je spíše Potěmkinova vesnice než realita.
Důsledek: recidiva
Pokud stát prostřednictvím Vězeňské služby blokuje spolupráci občanské společnosti s odsouzenými, pracuje tím proti vlastnímu cíli – snížit recidivu a zvýšit bezpečnost. Trest se tak redukuje na pouhou represi bez šance na změnu.
Pomozte nám pokračovat v práci
Spolek Šalamoun není příjemcem žádných státních ani evropských, či jiných dotací. Veškerou činnost vykonáváme pro bono. Každý příspěvek pomáhá financovat odborné analýzy, právní podání, veřejnou práci a pomoc v případech, které by jinak zůstaly bez pozornosti.
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.