aneb
DOZVUKY LOŇSKÉ HLADOVKY JIŘÍHO GRUNTORÁDA A JOHNA BOKA
Dne 17. 11. 2023 zahájil Jiří Gruntorád (nar. 1952) hladovku před Úřadem vlády v Praze. Následujícího dne se k němu přidal John Bok (nar. 1945).
Hladovkou protestovali proti tomu, jak Ministerstvo práce a sociálních věcí zachází s důchodci, kteří byli za minulého režimu nezákonně perzekuováni.
S hladovkáři začali osobně jednat ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka, ministr vnitra Vít Rakušan i předseda vlády Petr Fiala.
Vláda nakonec uznala, že požadavky hladovkářů jsou oprávněné, sporné důchody doplatila a přislíbila i příslušnou úpravu zákona. (Což se stalo zákonem č. 28/2024 Sb.)
Hladovkáři proto svou hladovku dne 26. 11. 2023 pokojně ukončili.
(Naštěstí se tedy nenaplnily se tragické scénáře, že letití hladovkáři, kteří údajně „už začínají žloutnout“, před vládní budovou umřou hladem či mrazem.)
Jenže tento „happy end“ měl „malou vadu na kráse“.
Úřad Městské části Praha 1 vydal dne 5. 12. 2023 „příkaz“, v němž uznává Gruntoráda vinným „z neoprávněného záboru 4 m2“. Jako trest mu udělil „napomenutí“.
Vydání příkazu bylo hojně probíráno v médiích a řada čtenářů k publikovaným článkům připojila nelichotivé, výsměšné, ba i nenávistné komentáře.
Gruntorád však podal proti příkazu odpor a Úřad Městské části Praha 1 dne 25. 3. 2024 řízení zastavil, neboť nebylo prokázáno, že by se Gruntorád nějakým přestupkem provinil.
Ministerstvo dopravy mu však 5. 8. 2024 jakékoli zadostiučinění odmítlo přiznat s tím, že nemateriální újma může člověku vzniknout jen v řízení trestním, ale ne přestupkovém, neboť „vedení přestupkového řízení o bagatelním přestupku nemá pro obviněné difamační dopad, a tedy potenciál způsobit nemajetkovou újmu, kterou by bylo na místě odškodnit“.
Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Mgr. Petra Lukášková však měla jiný názor.
V rozsudku ze dne 17. 12. 2024 vysvětlila, že Úřad Městské části Praha 1 si před vydáním „příkazu“ neopatřil potřebné podklady (Gruntoráda ani nevyslechl), přestupkové řízení bylo vedeno neúměrně dlouho a v tomto konkrétním případě „difamační dopad“mělo, což Gruntorád spolehlivě prokázal. Proto mu přiznala požadované zadostiučinění ve výši 10 000 Kč a náhradu nákladů soudního řízení.
Gruntorád k tomu uvedl, že žaloval úmyslně nízkou částku, aby bylo zjevné, že na této kauze nechce „zbohatnout“, že mu jde hlavně o to, aby soud usměrnil úředníky, pokud jde o jejich zacházení s občany.
A to se povedlo.
Proti rozsudku totiž není odvolání ani dovolání přípustné.
A navíc máme precedenční soudní rozhodnutí o tom, že i přestupkové řízení může mít pro občana „difamační dopad“.
—
Poznámka:
Obdobnou Bokovu žalobu bude projednávat stejný soud příští rok; samozřejmě jen v případě, že ministerští úředníci si nadále budou tvrdit svou a Bokovi těch 10 000 Kč nepřiznají dobrovolně.
—
31. 12. 2024
Zapsal: L. Müller
Pomozte nám pokračovat v práci
Spolek Šalamoun není příjemcem žádných státních ani evropských, či jiných dotací. Veškerou činnost vykonáváme pro bono. Každý příspěvek pomáhá financovat odborné analýzy, právní podání, veřejnou práci a pomoc v případech, které by jinak zůstaly bez pozornosti.
Po načtení QR kódu si v bankovní aplikaci zkontrolujte účet a částku.