{"id":395,"date":"2020-11-22T19:18:15","date_gmt":"2020-11-22T18:18:15","guid":{"rendered":"http:\/\/spoleksalamoun.com\/?p=395"},"modified":"2020-11-25T17:43:03","modified_gmt":"2020-11-25T16:43:03","slug":"podminene-propusteni-z-vykonu-trestu-dil-prvni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/2020\/11\/22\/podminene-propusteni-z-vykonu-trestu-dil-prvni\/","title":{"rendered":"Podm\u00edn\u011bn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed z v\u00fdkonu trestu \u2013 d\u00edl prvn\u00ed"},"content":{"rendered":"

Podm\u00edn\u011bn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed (d\u00e1le jen PP) z v\u00fdkonu trestu odn\u011bt\u00ed svobody, je opravdu velk\u00e9 t\u00e9ma. Jsme zcela p\u0159ekvapeni, ji\u017e z minul\u00e9ho p\u0159\u00edsp\u011bvku ZDE,<\/a> jak\u00e1 nev\u011bdomost s novelou Trestn\u00edho z\u00e1kon\u00edku (d\u00e1le TrZ) od 1. 10. 2020 panuje. Spolek \u0160alamoun (d\u00e1le S\u0160) dostal stovky individu\u00e1ln\u00edch dotaz\u016f, kter\u00e9 nejsme schopni korektn\u011b posoudit a tento tristn\u00ed stav n\u00e1s vedl k tomuto p\u0159\u00edsp\u011bvku.<\/p>\n\n\n\n

K z\u00e1kladn\u00edm \u010dinnostem Spolku \u0160alamoun pat\u0159\u00ed i edukace a tak s ohledem na d\u00e9lku a m\u00edru poskytovan\u00fdch informac\u00ed, po d\u00edlech jsme pro V\u00e1s p\u0159ipravili vysv\u011btlen\u00ed n\u011bkter\u00fdch pojm\u016f, vysv\u011btlen\u00ed n\u011bkter\u00fdch postup\u016f a zejm\u00e9na jist\u011b i zbo\u0159en\u00ed n\u011bkter\u00fdch l\u00e9ty za\u017eit\u00fdch m\u00fdt\u016f a to ve sv\u011btle n\u00e1lezu \u00dastavn\u00edho soudu – II.\u00daS 482\/18 ze dne 28. 11. 2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

P\u0159i rozhodov\u00e1n\u00ed o podm\u00edn\u011bn\u00e9m propou\u0161t\u011bn\u00ed osob ve v\u00fdkonu trestu panuje mezi \u010desk\u00fdmi soudy nejednotnost a libov\u016fle, p\u0159i\u010dem\u017e p\u0159\u00ed\u010dinou je p\u0159\u00edli\u0161 obecn\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava a tak\u00e9 absence sjednocuj\u00edc\u00ed role Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu.<\/p>\n\n\n\n

\u00dastavn\u00ed soud poskytl obecn\u00fdm soud\u016fm velmi podrobn\u00e9 vod\u00edtko, jak p\u0159i rozhodov\u00e1n\u00ed o \u017e\u00e1dostech o podm\u00edn\u011bn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed postupovat tak, aby bylo \u00fastavn\u011b konformn\u00ed.<\/h2>\n\n\n\n

D\u00edl prvn\u00ed \u2013 trocha teorie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u010cesk\u00fd pr\u00e1vn\u00ed syst\u00e9m nezn\u00e1<\/strong>  automatick\u00e9 podm\u00edn\u011bn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed, ale pouze jeho diskre\u010dn\u00ed variantu; to v\u0161ak neznamen\u00e1, \u017ee soud nem\u00e1 povinnost odsouzen\u00e9ho podm\u00edn\u011bn\u011b propustit, pokud odsouzen\u00fd splnil v\u0161echny z\u00e1konn\u00e9 podm\u00ednky<\/span><\/strong>, co\u017e bez dal\u0161\u00edho vypl\u00fdv\u00e1 z po\u017eadavku pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n

Ona mimo\u0159\u00e1dnost tedy nespo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, \u017ee by soud m\u011bl mo\u017enost zam\u00edtnout \u017e\u00e1dost odsouzen\u00e9ho o podm\u00edn\u011bn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed, pokud odsouzen\u00fd naplnil z\u00e1konn\u00e1 krit\u00e9ria. <\/strong><\/span>Mimo\u0159\u00e1dn\u00fdm je institut podm\u00edn\u011bn\u00e9ho propu\u0161t\u011bn\u00ed pouze v tom, \u017ee sice odsouzen\u00e9mu bylo d\u0159\u00edve ulo\u017eeno vykonat ur\u010dit\u00fd trest, ov\u0161em benevolenc\u00ed st\u00e1tu jej za ur\u010dit\u00fdch podm\u00ednek nemus\u00ed vykonat cel\u00fd.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

P\u0159i ka\u017ed\u00e9m rozhodov\u00e1n\u00ed o \u017e\u00e1dosti o podm\u00edn\u011bn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed samoz\u0159ejm\u011b nelze spustit ze z\u0159etele \u00fa\u010del tohoto institutu. Ten je v odborn\u00e9 literatu\u0159e vymezen takto: „Smyslem podm\u00edn\u011bn\u00e9ho propu\u0161t\u011bn\u00ed je umo\u017enit opustit br\u00e1ny v\u011bznice osob\u00e1m, kter\u00e9 b\u011bhem sv\u00e9ho pobytu ve v\u00fdkonu trestu odn\u011bt\u00ed svobody dok\u00e1zaly analyzovat sv\u00e9 protipr\u00e1vn\u00ed jedn\u00e1n\u00ed, sebekriticky se k n\u011bmu postavit, vyvodit z n\u011bj pou\u010den\u00ed a sv\u00fdm aktivn\u00edm a kladn\u00fdm p\u0159\u00edstupem ve v\u00fdkonu trestu odn\u011bt\u00ed svobody prok\u00e1zat sv\u00e9 polep\u0161en\u00ed.“<\/p>\n\n\n\n

T\u00e9\u017e z judikatury \u00dastavn\u00edho soudu vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee smysl institutu podm\u00edn\u011bn\u00e9ho propu\u0161t\u011bn\u00ed spo\u010d\u00edv\u00e1 v motivov\u00e1n\u00ed odsouzen\u00e9ho, aby sv\u00fdm chov\u00e1n\u00edm a pln\u011bn\u00edm sv\u00fdch povinnost\u00ed ve v\u00fdkonu trestu prok\u00e1zal polep\u0161en\u00ed. Bylo-li dosud odpykanou \u010d\u00e1st\u00ed trestu ji\u017e dosa\u017eeno \u00fa\u010delu trestem sledovan\u00e9ho, je dal\u0161\u00ed v\u00fdkon trestu nepot\u0159ebn\u00fd a tak\u00e9 neod\u016fvodn\u011bn\u00fd<\/strong><\/span>. Podm\u00edn\u011bn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed v sob\u011b nav\u00edc obsahuje n\u00e1stroje pro pokra\u010dov\u00e1n\u00ed procesu resocializace, proto\u017ee je spojeno se stanoven\u00edm zku\u0161ebn\u00ed doby, eventu\u00e1ln\u011b t\u00e9\u017e s vysloven\u00edm dohledu a s ulo\u017een\u00edm p\u0159im\u011b\u0159en\u00fdch omezen\u00ed a povinnost\u00ed (srov. \u00a7 89 odst. 2 trestn\u00edho z\u00e1kon\u00edku). Hroz\u00edc\u00ed „Damokl\u016fv me\u010d“ na\u0159\u00edzen\u00ed v\u00fdkonu zbytku trestu d\u00e1le sni\u017euje riziko potenci\u00e1ln\u00ed recidivy<\/p>\n\n\n\n

Podm\u00edn\u011bn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed ve spr\u00e1vn\u00fd \u010das, kdy ji\u017e byl u odsouzen\u00fdch napln\u011bn \u00fa\u010del trestu a je\u0161t\u011b nep\u0159ev\u00e1\u017eilo negativn\u00ed p\u016fsoben\u00ed v\u011bze\u0148sk\u00e9ho prost\u0159ed\u00ed a pobytu v n\u011bm, tedy napom\u00e1h\u00e1 skute\u010dn\u00e9mu c\u00edli v\u00fdkonu trestu, j\u00edm\u017e je n\u00e1prava odsouzen\u00e9ho<\/span> (n\u00e1lez sp. zn. I. \u00daS 2201\/16<\/a> ze dne 3. 1. 2017, bod 35). Ostatn\u011b \u010cesk\u00e1 republika je i v souladu se sv\u00fdmi mezin\u00e1rodn\u00edmi z\u00e1vazky povinna zajistit takov\u00e9 zach\u00e1zen\u00ed s v\u011bzni, jeho\u017e hlavn\u00edm c\u00edlem je jejich p\u0159ev\u00fdchova a n\u00e1prava (\u010dl. 10 odst. 3 Mezin\u00e1rodn\u00edho paktu o ob\u010dansk\u00fdch a politick\u00fdch pr\u00e1vech).

Ka\u017ed\u00fd odsouzen\u00fd by p\u0159ed pod\u00e1n\u00edm \u017e\u00e1dosti o PP si m\u011bl pe\u010dliv\u011b p\u0159e\u010d\u00edst n\u00e1lez I.\u00daS 482\/18 ze dne 28. 11. 2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

P\u0159\u00ed\u0161t\u011b:<\/p>\n\n\n\n

Podm\u00edn\u011bn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed z v\u00fdkonu trestu \u2013 d\u00edl druh\u00fd – nenastoupil jsem v\u010das do v\u00fdkonu trestu – je to d\u016fvod zam\u00edtnut\u00ed \u017e\u00e1dosti o PP?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
Podm\u00edn\u011bn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed z v\u00fdkonu trestu odn\u011bt\u00ed svobody po 1. 10. 2020<\/a><\/blockquote>