{"id":3882,"date":"2026-07-09T10:32:09","date_gmt":"2026-07-09T08:32:09","guid":{"rendered":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/?p=3882"},"modified":"2026-07-09T10:34:38","modified_gmt":"2026-07-09T08:34:38","slug":"trestni-rizeni-jako-svycarsky-syr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/2026\/07\/09\/trestni-rizeni-jako-svycarsky-syr\/","title":{"rendered":"Trestn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed jako \u0161v\u00fdcarsk\u00fd s\u00fdr?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Pro\u010d \u010desk\u00fd trestn\u00ed \u0159\u00e1d poskytuje st\u00e1tn\u00edm org\u00e1n\u016fm v\u00edce procesn\u00edho prostoru ne\u017e ochrann\u00fdch mechanism\u016f ob\u010dan\u016fm<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Napsal: <em>Thomas Sigmund<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>\u0160v\u00fdcarsk\u00fd s\u00fdr zn\u00e1 ka\u017ed\u00fd. Jeho \u010detn\u00e9 otvory pat\u0159\u00ed k jeho typick\u00fdm znak\u016fm. Jsou z\u00e1m\u011brn\u00e9, ne\u0161kodn\u00e9 a \u010din\u00ed tento s\u00fdr nezam\u011bniteln\u00fdm.<\/p>\n\n\n\n<p>Mezery v z\u00e1konech jsou v\u0161ak n\u011b\u010d\u00edm zcela jin\u00fdm.<\/p>\n\n\n\n<p>Rozhoduj\u00ed o tom, zda ob\u010dan dok\u00e1\u017ee \u00fa\u010dinn\u011b uplatnit sv\u00e1 pr\u00e1va, zda soudy podl\u00e9haj\u00ed skute\u010dn\u011b nez\u00e1visl\u00e9 kontrole a zda pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1ruky pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu funguj\u00ed v praxi, nebo existuj\u00ed pouze na pap\u00ed\u0159e.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Obzvl\u00e1\u0161t\u011b problematick\u00e9 jsou takov\u00e9 mezery tehdy, pokud mohou v\u00e9st k tomu, \u017ee st\u00e1tn\u00ed org\u00e1ny disponuj\u00ed \u0161ir\u0161\u00edm procesn\u00edm prostorem ne\u017e ti, jejich\u017e pr\u00e1va m\u00e1 trestn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed ve skute\u010dnosti chr\u00e1nit.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u010cesk\u00fd trestn\u00ed \u0159\u00e1d (z\u00e1kon \u010d. 141\/1961 Sb.) nabyl \u00fa\u010dinnosti dne 1. ledna 1962. P\u0159esto\u017ee poch\u00e1z\u00ed je\u0161t\u011b z obdob\u00ed \u010ceskoslovensk\u00e9 socialistick\u00e9 republiky, tvo\u0159\u00ed \u2013 navzdory z\u00e1sadn\u00edm spole\u010densk\u00fdm a \u00fastavn\u00edm zm\u011bn\u00e1m po roce 1989 \u2013 dodnes z\u00e1klad \u010desk\u00e9ho trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Od sv\u00e9ho p\u0159ijet\u00ed byl podle odborn\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed literatury i legislativn\u00ed praxe novelizov\u00e1n v\u00edce ne\u017e <strong>350kr\u00e1t<\/strong>. Nejv\u00fdznamn\u011bj\u0161\u00ed z\u00e1sah p\u0159edstavovala tzv. <strong>velk\u00e1 novela<\/strong> proveden\u00e1 z\u00e1konem \u010d. 265\/2001 Sb. K \u00fapln\u00e9 rekodifikaci trestn\u00edho procesu v\u0161ak nikdy nedo\u0161lo. Nam\u00edsto systematicky nov\u011b vybudovan\u00e9ho procesn\u00edho kodexu vznikl v pr\u016fb\u011bhu desetilet\u00ed pr\u00e1vn\u00ed p\u0159edpis formovan\u00fd stovkami d\u00edl\u010d\u00edch novel, v\u00fdjimek a zvl\u00e1\u0161tn\u00edch \u00faprav jednotliv\u00fdch oblast\u00ed trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b tento postupn\u00fd v\u00fdvoj vyvol\u00e1v\u00e1 ot\u00e1zku, zda dne\u0161n\u00ed trestn\u00ed \u0159\u00e1d je\u0161t\u011b ve v\u0161ech sv\u00fdch \u010d\u00e1stech poskytuje pot\u0159ebnou systemati\u010dnost, vnit\u0159n\u00ed soudr\u017enost a pr\u00e1vn\u00ed jistotu, kter\u00e9 lze o\u010dek\u00e1vat od modern\u00edho procesn\u00edho p\u0159edpisu demokratick\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159\u00edpad Vladim\u00edra V. n\u00e1zorn\u011b ukazuje, \u017ee n\u011bkter\u00e1 ustanoven\u00ed trestn\u00edho \u0159\u00e1du a zp\u016fsob jejich praktick\u00e9 aplikace mohou vytv\u00e1\u0159et pr\u00e1v\u011b takov\u00e9 procesn\u00ed prostory.<\/p>\n\n\n\n<p>Toto trestn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed v\u0161ak p\u0159edstavuje pouze v\u00fdchoz\u00ed bod n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed anal\u00fdzy.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159edm\u011btem t\u00e9to anal\u00fdzy nen\u00ed ot\u00e1zka, zda m\u00e1 b\u00fdt v\u016f\u010di Vladim\u00edru V. vykon\u00e1n p\u016fvodn\u011b podm\u00edn\u011bn\u011b odlo\u017een\u00fd trest odn\u011bt\u00ed svobody. Jej\u00edm skute\u010dn\u00fdm p\u0159edm\u011btem je mnohem z\u00e1sadn\u011bj\u0161\u00ed ot\u00e1zka, zda \u010desk\u00fd trestn\u00ed \u0159\u00e1d ve sv\u00e9 sou\u010dasn\u00e9 podob\u011b st\u00e1le poskytuje dostate\u010dn\u00e9 z\u00e1ruky pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu pro spravedliv\u00fd proces.<\/p>\n\n\n\n<p>Slou\u017e\u00ed trestn\u00ed pr\u00e1vo procesn\u00ed p\u0159edev\u0161\u00edm k ochran\u011b ob\u010dan\u016f, nebo naopak v rozhoduj\u00edc\u00edch ot\u00e1zk\u00e1ch poskytuje st\u00e1tn\u00edm org\u00e1n\u016fm \u0161ir\u0161\u00ed prostor k procesn\u00edmu postupu ne\u017e t\u011bm, jejich\u017e z\u00e1kladn\u00ed pr\u00e1va m\u00e1 ve skute\u010dnosti chr\u00e1nit?<\/p>\n\n\n\n<p>Tento \u010dl\u00e1nek nen\u00ed m\u00edn\u011bn jako kritika jednotliv\u00fdch soudc\u016f \u010di st\u00e1tn\u00edch z\u00e1stupc\u016f. Stejn\u011b tak si neklade za c\u00edl podat vy\u010derp\u00e1vaj\u00edc\u00ed p\u0159ehled v\u0161ech slabin \u010desk\u00e9ho trestn\u00edho \u0159\u00e1du. Zam\u011b\u0159uje se pouze na dva konkr\u00e9tn\u00ed p\u0159\u00edklady, na jejich\u017e z\u00e1klad\u011b lze uk\u00e1zat, jak mohou n\u011bkter\u00e1 ustanoven\u00ed trestn\u00edho \u0159\u00e1du a zp\u016fsob jejich praktick\u00e9 aplikace vytv\u00e1\u0159et nap\u011bt\u00ed z hlediska princip\u016f pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n<p>Oba p\u0159\u00edklady poch\u00e1zej\u00ed z t\u00e9ho\u017e trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed. Pr\u00e1v\u011b proto obzvl\u00e1\u0161t\u011b p\u0159esv\u011bd\u010div\u011b ukazuj\u00ed, \u017ee nejde o dv\u011b vz\u00e1jemn\u011b nesouvisej\u00edc\u00ed procesn\u00ed ot\u00e1zky, ale o mo\u017en\u00e9 syst\u00e9mov\u00e9 probl\u00e9my vypl\u00fdvaj\u00edc\u00ed ze sou\u010dasn\u00e9 z\u00e1konn\u00e9 \u00fapravy trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Prvn\u00ed z nich se t\u00fdk\u00e1 v\u00fdkladu \u00a7 466 trestn\u00edho \u0159\u00e1du a ot\u00e1zky, nakolik jsou z\u00e1konn\u00e1 pravidla p\u0159\u00edslu\u0161nosti skute\u010dn\u011b p\u0159edv\u00eddateln\u00e1, pokud i nejvy\u0161\u0161\u00ed st\u00e1tn\u00ed org\u00e1ny vykl\u00e1daj\u00ed toto\u017en\u00e9 ustanoven\u00ed odli\u0161n\u00fdm zp\u016fsobem.<\/p>\n\n\n\n<p>Druh\u00fd se t\u00fdk\u00e1 jedn\u00e9 z nejstar\u0161\u00edch z\u00e1sad pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu v\u016fbec: nemo iudex in causa sua \u2013 nikdo nesm\u00ed b\u00fdt soudcem ve vlastn\u00ed v\u011bci. P\u0159\u00edpad Vladim\u00edra V. vyvol\u00e1v\u00e1 ot\u00e1zku, zda v\u00fdklad \u00a7 31 trestn\u00edho \u0159\u00e1du, kter\u00fd je dnes v \u010cesk\u00e9 republice uplat\u0148ov\u00e1n, tomuto principu st\u00e1le pln\u011b odpov\u00edd\u00e1, nebo zda z\u00e1konem p\u0159edpokl\u00e1dan\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed ochrana v ur\u010dit\u00fdch procesn\u00edch situac\u00edch neztr\u00e1c\u00ed sv\u016fj preventivn\u00ed \u00fa\u010del.<\/p>\n\n\n\n<p>V pr\u016fb\u011bhu sv\u00e9ho zkoum\u00e1n\u00ed jsem se proto obr\u00e1til tak\u00e9 na p\u0159edsedu \u00dastavn\u00edho soudu \u010cesk\u00e9 republiky JUDr. Josefa Baxu s n\u011bkolika konkr\u00e9tn\u00edmi ot\u00e1zkami. Net\u00fdkaly se samotn\u00e9ho p\u0159\u00edpadu Vladim\u00edra V., n\u00fdbr\u017e fungov\u00e1n\u00ed pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu jako takov\u00e9ho. Jak \u00dastavn\u00ed soud zaji\u0161\u0165uje jednotnost sv\u00e9 judikatury? Kdy je sen\u00e1t povinen p\u0159edlo\u017eit v\u011bc pl\u00e9nu? A jak\u00e9 institucion\u00e1ln\u00ed mechanismy br\u00e1n\u00ed tomu, aby vedle sebe dlouhodob\u011b existovaly rozporn\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1zory?<\/p>\n\n\n\n<p>Odpov\u011bdi, kter\u00e9 jsem obdr\u017eel \u2013 stejn\u011b jako n\u011bkter\u00e9 pozoruhodn\u00e9 skute\u010dnosti, na n\u011b\u017e odpov\u011bzeno nebylo \u2013 tvo\u0159\u00ed v\u00fdchoz\u00ed bod n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed anal\u00fdzy.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00fdznam p\u0159\u00edpadu Vladim\u00edra V. toti\u017e nespo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, \u017ee by byl v\u00fdjime\u010dn\u00fd.<\/p>\n\n\n\n<p>Je v\u00fdznamn\u00fd proto, \u017ee otev\u00edr\u00e1 ot\u00e1zky, kter\u00e9 se mohou dotknout ka\u017ed\u00e9ho ob\u010dana \u010cesk\u00e9 republiky. Jestli\u017ee procesn\u00ed z\u00e1ruky ztr\u00e1cej\u00ed svou praktickou ochrannou funkci nebo pokud z\u00e1konn\u00e1 ustanoven\u00ed a jejich v\u00fdklad vytv\u00e1\u0159ej\u00ed interpreta\u010dn\u00ed prostor, kter\u00fd m\u016f\u017ee p\u016fsobit v neprosp\u011bch ob\u010dana, p\u0159est\u00e1v\u00e1 j\u00edt o probl\u00e9m jedin\u00e9ho trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed. V takov\u00e9 situaci se nevyhnuteln\u011b nab\u00edz\u00ed ot\u00e1zka, zda ji\u017e nenastal \u010das p\u0159estat v\u00edce ne\u017e \u0161edes\u00e1t let star\u00fd trestn\u00ed \u0159\u00e1d pouze pr\u016fb\u011b\u017en\u011b novelizovat a nam\u00edsto toho p\u0159istoupit k jeho d\u016fkladn\u00e9 rekodifikaci.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>1. Pro\u010d jsem se obr\u00e1til na p\u0159edsedu \u00dastavn\u00edho soudu<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u0158ada pr\u00e1vn\u011bdogmatick\u00fdch ot\u00e1zek, jimi\u017e se tento \u010dl\u00e1nek zab\u00fdv\u00e1, vznikla teprve v pr\u016fb\u011bhu intenzivn\u00edch odborn\u00fdch diskus\u00ed a spole\u010dn\u00e9 anal\u00fdzy spisov\u00e9ho materi\u00e1lu. Za tento mimo\u0159\u00e1dn\u011b podn\u011btn\u00fd odborn\u00fd dialog pat\u0159\u00ed m\u00e9 up\u0159\u00edmn\u00e9 pod\u011bkov\u00e1n\u00ed spolku <strong>\u0160alamoun<\/strong>, zejm\u00e9na jeho dlouholet\u00e9mu m\u00edstop\u0159edsedovi <strong>JUDr. Miroslavu \u0160padrnovi<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Jak \u00dastavn\u00ed soud \u010cesk\u00e9 republiky zaji\u0161\u0165uje jednotnost sv\u00e9 vlastn\u00ed judikatury?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Tato ot\u00e1zka nevznikla n\u00e1hodou.<\/p>\n\n\n\n<p>Byla v\u00fdsledkem n\u011bkolikam\u011bs\u00ed\u010dn\u00edho studia spisu, anal\u00fdzy soudn\u00edch rozhodnut\u00ed a opakovan\u00fdch odborn\u00fdch diskus\u00ed o dosahu jednotliv\u00fdch n\u00e1lez\u016f a usnesen\u00ed \u00dastavn\u00edho soudu.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00fdchoz\u00edm bodem byla anal\u00fdza dvou rozhodnut\u00ed \u00dastavn\u00edho soudu, kter\u00e1 podle m\u00e9ho tehdej\u0161\u00edho n\u00e1zoru vyvol\u00e1vala ot\u00e1zku, zda jejich pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1v\u011bry nejsou ve vz\u00e1jemn\u00e9m nap\u011bt\u00ed, pokud jde o v\u00fdznam dosud nerozhodnut\u00e9 n\u00e1mitky podjatosti pro dal\u0161\u00ed pr\u016fb\u011bh trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Zat\u00edmco n\u00e1lez sp. zn. <strong>III. \u00daS 561\/02<\/strong> ze dne 16. ledna 2003 zd\u016fraznil ochranu pr\u00e1va na z\u00e1konn\u00e9ho soudce a p\u0159edchoz\u00ed vy\u0159e\u0161en\u00ed ot\u00e1zky nestrannosti jako nezbytn\u00fd p\u0159edpoklad \u00fastavn\u011b konformn\u00edho rozhodov\u00e1n\u00ed, usnesen\u00ed sp. zn. <strong>III. \u00daS 1167\/26<\/strong> ze dne 19. kv\u011btna 2026 podle m\u00e9ho n\u00e1zoru obsahovalo pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1v\u011bry, jejich\u017e vztah k t\u00e9to d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00ed judikatu\u0159e si zaslou\u017eil bli\u017e\u0161\u00ed vysv\u011btlen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b proto, \u017ee \u010desk\u00fd pr\u00e1vn\u00ed \u0159\u00e1d v \u00a7 23 z\u00e1kona o \u00dastavn\u00edm soudu obsahuje zvl\u00e1\u0161tn\u00ed mechanismus slou\u017e\u00edc\u00ed k zaji\u0161t\u011bn\u00ed jednotnosti judikatury, pova\u017eoval jsem za p\u0159irozen\u00e9 obr\u00e1tit se p\u0159\u00edmo na p\u0159edsedu \u00dastavn\u00edho soudu se \u017e\u00e1dost\u00ed o obecn\u00e9 vysv\u011btlen\u00ed fungov\u00e1n\u00ed tohoto mechanismu.<\/p>\n\n\n\n<p>Dopisem ze dne <strong>5. \u010dervna 2026<\/strong> jsem proto polo\u017eil p\u011bt konkr\u00e9tn\u00edch ot\u00e1zek. Net\u00fdkaly se samotn\u00e9ho p\u0159\u00edpadu Vladim\u00edra V., n\u00fdbr\u017e v\u00fdhradn\u011b institucion\u00e1ln\u00edch mechanism\u016f slou\u017e\u00edc\u00edch k zaji\u0161t\u011bn\u00ed jednotnosti judikatury \u00dastavn\u00edho soudu.<\/p>\n\n\n\n<p>Konkr\u00e9tn\u011b jsem se dotazoval:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>za jak\u00fdch podm\u00ednek se uplatn\u00ed postup podle \u00a7 23 z\u00e1kona o \u00dastavn\u00edm soudu,<\/li>\n\n\n\n<li>podle jak\u00fdch krit\u00e9ri\u00ed sen\u00e1t posuzuje, zda se odchyluje od d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00ed judikatury \u00dastavn\u00edho soudu,<\/li>\n\n\n\n<li>zda n\u00e1lez sp. zn. <strong>III. \u00daS 561\/02<\/strong> nad\u00e1le tvo\u0159\u00ed sou\u010d\u00e1st ust\u00e1len\u00e9 judikatury \u00dastavn\u00edho soudu,<\/li>\n\n\n\n<li>jak lze pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1v\u011bry tohoto n\u00e1lezu uv\u00e9st do souladu s pozd\u011bj\u0161\u00edm usnesen\u00edm sp. zn. <strong>III. \u00daS 1167\/26<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>a kone\u010dn\u011b jak\u00e9 institucion\u00e1ln\u00ed mechanismy \u00dastavn\u00ed soud v sou\u010dasnosti vyu\u017e\u00edv\u00e1 k zaji\u0161t\u011bn\u00ed jednotnosti rozhodovac\u00ed praxe sv\u00fdch sen\u00e1t\u016f.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>P\u0159edseda \u00dastavn\u00edho soudu pov\u011b\u0159il vy\u0159\u00edzen\u00edm m\u00e9 \u017e\u00e1dosti gener\u00e1ln\u00edho sekret\u00e1\u0159e soudu. Ten nejprve podrobn\u011b vysv\u011btlil \u00fa\u010del a funkci \u00a7 23 z\u00e1kona o \u00dastavn\u00edm soudu. Vysv\u011btlil, \u017ee z\u00e1kon o \u00dastavn\u00edm soudu obsahuje mechanismus umo\u017e\u0148uj\u00edc\u00ed pl\u00e9nu za z\u00e1konem stanoven\u00fdch podm\u00ednek zm\u011bnit d\u0159\u00edve vysloven\u00fd pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1zor obsa\u017een\u00fd v n\u00e1lezu. Sou\u010dasn\u011b v\u0161ak zd\u016fraznil, \u017ee posouzen\u00ed, zda v konkr\u00e9tn\u00ed v\u011bci doch\u00e1z\u00ed k odch\u00fdlen\u00ed od dosavadn\u00ed judikatury natolik v\u00fdznamn\u00e9mu, \u017ee je t\u0159eba v\u011bc p\u0159edlo\u017eit pl\u00e9nu, p\u0159\u00edslu\u0161\u00ed v kone\u010dn\u00e9m d\u016fsledku rozhoduj\u00edc\u00edmu sen\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dastavn\u00ed soud tak odpov\u011bd\u011bl na \u010d\u00e1st mnou polo\u017een\u00fdch institucion\u00e1ln\u00edch ot\u00e1zek.<\/p>\n\n\n\n<p>Pozoruhodn\u00e9 v\u0161ak nebylo ani tak to, na co odpov\u011bd\u011bl.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u0161t\u011b pozoruhodn\u011bj\u0161\u00ed v\u0161ak bylo to, co z\u016fstalo bez odpov\u011bdi.<\/p>\n\n\n\n<p>Na ot\u00e1zku, zda n\u00e1lez sp. zn. III. \u00daS 561\/02 nad\u00e1le beze zbytku tvo\u0159\u00ed sou\u010d\u00e1st ust\u00e1len\u00e9 judikatury \u00dastavn\u00edho soudu, jsem stejn\u011b jako na ot\u00e1zku, jak lze jeho pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1v\u011bry uv\u00e9st do souladu s pozd\u011bj\u0161\u00edm usnesen\u00edm sp. zn. III. \u00daS 1167\/26, v\u011bcnou odpov\u011b\u010f neobdr\u017eel.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dastavn\u00ed soud to od\u016fvodnil t\u00edm, \u017ee z\u00e1sadn\u011b nevede dodate\u010dn\u00e9 odborn\u00e9 diskuse o obsahu jednotliv\u00fdch rozhodnut\u00ed, a proto se ne\u00fa\u010dastn\u00ed polemik t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se konkr\u00e9tn\u00ed judikatury.<\/p>\n\n\n\n<p>Takov\u00e1 odpov\u011b\u010f si zaslou\u017e\u00ed respekt.<\/p>\n\n\n\n<p>Odpov\u00edd\u00e1 toti\u017e postaven\u00ed \u00dastavn\u00edho soudu jako vrcholn\u00e9ho org\u00e1nu ochrany \u00fastavnosti a kone\u010dn\u00e9 soudn\u00ed instance ve v\u011bcech \u00fastavn\u00edho pr\u00e1va.<\/p>\n\n\n\n<p>Sou\u010dasn\u011b v\u0161ak z\u016fst\u00e1v\u00e1 otev\u0159ena jedna z\u00e1sadn\u00ed ot\u00e1zka z hlediska princip\u016f pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Jak lze zajistit srozumitelnou a p\u0159edv\u00eddatelnou jednotnost judikatury nejvy\u0161\u0161\u00ed soudn\u00ed instance pro obecn\u00e9 soudy i pro ve\u0159ejnost, pokud se p\u0159\u00edpadn\u00e9 rozpory mezi jednotliv\u00fdmi rozhodnut\u00edmi v z\u00e1sad\u011b vymykaj\u00ed jak\u00e9mukoli v\u011bcn\u00e9mu vysv\u011btlen\u00ed?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b tato ot\u00e1zka tvo\u0159\u00ed v\u00fdchoz\u00ed bod dal\u0161\u00ed anal\u00fdzy.<\/p>\n\n\n\n<p>Odpov\u011b\u010f \u00dastavn\u00edho soudu tak poskytla cenn\u00fd pohled na institucion\u00e1ln\u00ed sebepojet\u00ed nejvy\u0161\u0161\u00ed soudn\u00ed instance v \u010cesk\u00e9 republice.<\/p>\n\n\n\n<p>Sou\u010dasn\u011b v\u0161ak uk\u00e1zala, \u017ee skute\u010dnou diskusi o ot\u00e1zk\u00e1ch pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu nelze uzav\u0159\u00edt obecn\u00fdmi vysv\u011btlen\u00edmi. Mus\u00ed b\u00fdt vedena nad konkr\u00e9tn\u00edmi z\u00e1konn\u00fdmi ustanoven\u00edmi a zp\u016fsobem jejich praktick\u00e9 aplikace.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b t\u011bmto ot\u00e1zk\u00e1m jsou v\u011bnov\u00e1ny n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed kapitoly.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2. Mezera \u010d. 1 \u2013 Kdy\u017e o p\u0159\u00edslu\u0161nosti rozhoduje forma soudn\u00edho jedn\u00e1n\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Na prvn\u00ed pohled se m\u016f\u017ee zd\u00e1t, \u017ee \u00a7 466 odst. 1 trestn\u00edho \u0159\u00e1du p\u0159edstavuje pouze technick\u00e9 ustanoven\u00ed upravuj\u00edc\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161nost org\u00e1n\u016f \u010dinn\u00fdch v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed. Ve skute\u010dnosti v\u0161ak ur\u010duje, kter\u00e9 st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed prov\u00e1d\u00ed p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 posouzen\u00ed podn\u011btu podan\u00e9ho ministrovi spravedlnosti k <strong>pod\u00e1n\u00ed st\u00ed\u017enosti pro poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159i bli\u017e\u0161\u00edm pohledu se v\u0161ak uk\u00e1\u017ee, \u017ee za t\u00edmto zd\u00e1nliv\u011b nen\u00e1padn\u00fdm ustanoven\u00edm se m\u016f\u017ee skr\u00fdvat z\u00e1sadn\u00ed ot\u00e1zka z hlediska princip\u016f pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n<p>Zpo\u010d\u00e1tku toti\u017e vznikl dojem, \u017ee i nejvy\u0161\u0161\u00ed st\u00e1tn\u00ed org\u00e1ny vykl\u00e1daj\u00ed toto\u017en\u00e9 ustanoven\u00ed rozd\u00edln\u011b. Zat\u00edmco Nejvy\u0161\u0161\u00ed st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed nejprve zast\u00e1valo n\u00e1zor, \u017ee v projedn\u00e1van\u00e9 v\u011bci je p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 Vrchn\u00ed st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed v Praze, Ministerstvo spravedlnosti postoupilo podn\u011bt M\u011bstsk\u00e9mu st\u00e1tn\u00edmu zastupitelstv\u00ed v Praze. Teprve po m\u00e9m n\u00e1sledn\u00e9m dotazu Nejvy\u0161\u0161\u00ed st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed sv\u00e9 p\u016fvodn\u00ed stanovisko p\u0159ehodnotilo a nakonec se p\u0159iklonilo k pr\u00e1vn\u00edmu n\u00e1zoru Ministerstva spravedlnosti. T\u00edm sice byl p\u016fvodn\u00ed rozpor odstran\u011bn, skute\u010dn\u00fd probl\u00e9m z hlediska princip\u016f pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu v\u0161ak za\u010dal b\u00fdt z\u0159ejm\u00fd pr\u00e1v\u011b od tohoto okam\u017eiku.<\/p>\n\n\n\n<p>Podle v\u00fdkladu \u00a7 466 odst. 1 trestn\u00edho \u0159\u00e1du, na n\u011bm\u017e se n\u00e1sledn\u011b v\u0161echny dot\u010den\u00e9 org\u00e1ny shodly, je rozhoduj\u00edc\u00ed, zda st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed v posledn\u00edm stupni \u0159\u00edzen\u00ed je\u0161t\u011b vykon\u00e1valo procesn\u00ed \u00fakony. Pokud odvolac\u00ed soud rozhodl v <strong>neve\u0159ejn\u00e9m zased\u00e1n\u00ed<\/strong>, st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupce se tohoto procesn\u00edho \u00fakonu zpravidla ne\u00fa\u010dastn\u00ed. Z toho je n\u00e1sledn\u011b dovozov\u00e1no, \u017ee ji\u017e nejde o st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed, kter\u00e9 bylo \u201e\u010dinn\u00e9 v posledn\u00edm stupni \u0159\u00edzen\u00ed\u201c. V projedn\u00e1van\u00e9 v\u011bci proto p\u0159\u00edslu\u0161nost k p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9mu posouzen\u00ed podn\u011btu z\u016fstala M\u011bstsk\u00e9mu st\u00e1tn\u00edmu zastupitelstv\u00ed v Praze a nep\u0159e\u0161la na Vrchn\u00ed st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed v Praze.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b v tomto okam\u017eiku v\u0161ak vyvst\u00e1v\u00e1 rozhoduj\u00edc\u00ed ot\u00e1zka z hlediska pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>O tom, zda bude o st\u00ed\u017enosti rozhodov\u00e1no ve ve\u0159ejn\u00e9m \u010di neve\u0159ejn\u00e9m zased\u00e1n\u00ed, rozhoduje v\u00fdlu\u010dn\u011b soud.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ani dot\u010den\u00e1 osoba, ani st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed nemaj\u00ed na toto rozhodnut\u00ed ur\u010duj\u00edc\u00ed vliv. Podle \u00a7 240 a n\u00e1sl. trestn\u00edho \u0159\u00e1du p\u0159\u00edslu\u0161\u00ed v\u00fdhradn\u011b soudu rozhodnout, zda v\u011bc projedn\u00e1 ve ve\u0159ejn\u00e9m zased\u00e1n\u00ed nebo v neve\u0159ejn\u00e9m zased\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159ijmeme-li v\u00fd\u0161e uveden\u00fd v\u00fdklad \u00a7 466 odst. 1 trestn\u00edho \u0159\u00e1du, m\u00e1 pr\u00e1v\u011b toto procesn\u00ed rozhodnut\u00ed soudu bezprost\u0159edn\u00ed dopad na n\u00e1sledn\u00e9 ur\u010den\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161nosti org\u00e1nu opr\u00e1vn\u011bn\u00e9ho k p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9mu posouzen\u00ed podn\u011btu.<\/p>\n\n\n\n<p>Jin\u00fdmi slovy:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ot\u00e1zka, kter\u00e9 st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed bude n\u00e1sledn\u011b prov\u00e1d\u011bt p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 posouzen\u00ed podn\u011btu k pod\u00e1n\u00ed <\/strong>st\u00ed\u017enosti pro poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona<strong>, ji\u017e nez\u00e1vis\u00ed pouze na objektivn\u00edch z\u00e1konn\u00fdch pravidlech p\u0159\u00edslu\u0161nosti, ale nep\u0159\u00edmo tak\u00e9 na procesn\u00ed form\u011b \u0159\u00edzen\u00ed, kterou soud zvolil.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b v tom podle m\u00e9ho n\u00e1zoru spo\u010d\u00edv\u00e1 skute\u010dn\u00fd probl\u00e9m z hlediska princip\u016f pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n<p>Podle m\u00e9ho n\u00e1zoru by m\u011bla b\u00fdt p\u0159\u00edslu\u0161nost org\u00e1nu ve\u0159ejn\u00e9 moci ur\u010dov\u00e1na objektivn\u00edmi, p\u0159edv\u00eddateln\u00fdmi a z\u00e1konem stanoven\u00fdmi krit\u00e9rii. Nem\u011bla by z\u00e1viset na tom, zda soud rozhodl ve ve\u0159ejn\u00e9m \u010di neve\u0159ejn\u00e9m zased\u00e1n\u00ed. Volba procesn\u00ed formy sleduje zcela jin\u00fd \u00fa\u010del. Slou\u017e\u00ed organizaci a pr\u016fb\u011bhu soudn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed, nikoli ur\u010dov\u00e1n\u00ed n\u00e1sledn\u00e9 kontroln\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161nosti.<\/p>\n\n\n\n<p>K tomu p\u0159istupuje je\u0161t\u011b dal\u0161\u00ed aspekt.<\/p>\n\n\n\n<p>\u010cesk\u00e9 trestn\u00ed pr\u00e1vo procesn\u00ed je v z\u00e1sad\u011b vystav\u011bno na jasn\u00e9m principu hierarchick\u00e9 kontroly. Soudn\u00ed rozhodnut\u00ed jsou zpravidla p\u0159ezkoum\u00e1v\u00e1na instan\u010dn\u011b nad\u0159\u00edzen\u00fdm org\u00e1nem. Tento princip se odr\u00e1\u017e\u00ed nap\u0159\u00edklad v \u00a7 146 trestn\u00edho \u0159\u00e1du, podle n\u011bho\u017e o st\u00ed\u017enostech z\u00e1sadn\u011b rozhoduje nejbl\u00ed\u017ee vy\u0161\u0161\u00ed soudn\u00ed instance.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b proto je p\u0159inejmen\u0161\u00edm legitimn\u00ed v\u00e9st odbornou diskusi o tom, zda v\u00fdklad \u00a7 466 odst. 1 trestn\u00edho \u0159\u00e1du zast\u00e1van\u00fd p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fdmi org\u00e1ny odpov\u00edd\u00e1 t\u00e9to systematice.<\/p>\n\n\n\n<p>V projedn\u00e1van\u00e9 v\u011bci rozhodoval M\u011bstsk\u00fd soud v Praze jako st\u00ed\u017enostn\u00ed soud o osobn\u00ed svobod\u011b Vladim\u00edra V. Podle v\u00fd\u0161e uveden\u00e9ho v\u00fdkladu v\u0161ak p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 posouzen\u00ed p\u0159\u00edpadn\u00e9ho podn\u011btu k pod\u00e1n\u00ed st\u00ed\u017enosti pro poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona z\u016fst\u00e1v\u00e1 na \u00farovni M\u011bstsk\u00e9ho st\u00e1tn\u00edho zastupitelstv\u00ed v Praze, tedy na t\u00e9\u017ee institucion\u00e1ln\u00ed \u00farovni jako soud, kter\u00fd ve v\u011bci rozhodoval. P\u0159ezkum ze strany organiza\u010dn\u011b nad\u0159\u00edzen\u00e9ho Vrchn\u00edho st\u00e1tn\u00edho zastupitelstv\u00ed v Praze se za t\u011bchto okolnost\u00ed v\u016fbec neuplatn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Lze proto p\u0159inejmen\u0161\u00edm diskutovat o tom, zda takov\u00fd v\u00fdsledek \u2013 kdy p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 posouzen\u00ed nen\u00ed sv\u011b\u0159eno organiza\u010dn\u011b vy\u0161\u0161\u00edmu stupni st\u00e1tn\u00edho zastupitelstv\u00ed, n\u00fdbr\u017e z\u016fst\u00e1v\u00e1 pr\u00e1v\u011b tomu st\u00e1tn\u00edmu zastupitelstv\u00ed, kter\u00e9 v r\u00e1mci sv\u00fdch z\u00e1konn\u00fdch kompetenc\u00ed s p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fdm soudem ka\u017edodenn\u011b spolupracuje a jeho rozhodovac\u00ed \u010dinnost pravideln\u011b doprov\u00e1z\u00ed \u2013 skute\u010dn\u011b odpov\u00edd\u00e1 \u00fa\u010delu \u00a7 466 odst. 1 trestn\u00edho \u0159\u00e1du.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 posouzen\u00ed podn\u011btu k pod\u00e1n\u00ed st\u00ed\u017enosti pro poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona by m\u011blo zaji\u0161\u0165ovat co nejvy\u0161\u0161\u00ed m\u00edru objektivity. Nab\u00edz\u00ed se proto ot\u00e1zka, zda lze tohoto c\u00edle p\u0159i takto koncipovan\u00e9 \u00faprav\u011b p\u0159\u00edslu\u0161nosti skute\u010dn\u011b pln\u011b dos\u00e1hnout.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00da\u010delem p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9ho posouzen\u00ed je zjevn\u011b poskytnout ministrovi spravedlnosti co nejobjektivn\u011bj\u0161\u00ed podklad pro jeho rozhodnut\u00ed, zda <strong>st\u00ed\u017enost pro poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona<\/strong> pod\u00e1. Pr\u00e1v\u011b proto vyvst\u00e1v\u00e1 ot\u00e1zka, zda lze tohoto c\u00edle beze zbytku dos\u00e1hnout v situaci, kdy p\u0159\u00edslu\u0161nost k proveden\u00ed p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9ho posouzen\u00ed v kone\u010dn\u00e9m d\u016fsledku z\u00e1vis\u00ed na tom, jakou procesn\u00ed formu zvolil soud, kter\u00fd ve v\u011bci rozhodoval.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00edm se otev\u00edr\u00e1 z\u00e1sadn\u00ed ot\u00e1zka z hlediska princip\u016f pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu, kter\u00e1 daleko p\u0159esahuje samotn\u00fd p\u0159\u00edpad Vladim\u00edra V.:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Jestli\u017ee m\u016f\u017ee b\u00fdt p\u0159\u00edslu\u0161nost org\u00e1nu vykon\u00e1vaj\u00edc\u00edho n\u00e1slednou kontrolu nep\u0159\u00edmo ur\u010dena procesn\u00edm rozhodnut\u00edm, kter\u00e9 u\u010dinil v\u00fdlu\u010dn\u011b soud, zaji\u0161\u0165uje \u00a7 466 odst. 1 trestn\u00edho \u0159\u00e1du je\u0161t\u011b takovou m\u00edru p\u0159edv\u00eddatelnosti a objektivity, jakou by m\u011bla modern\u00ed pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava p\u0159\u00edslu\u0161nosti poskytovat?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>3. Mezera \u010d. 2 \u2013 <\/strong><em><strong>Nemo iudex in causa sua<\/strong><\/em><strong>: Sta\u010d\u00ed n\u00e1sledn\u00e1 soudn\u00ed kontrola?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>K nejstar\u0161\u00edm a v\u0161eobecn\u011b uzn\u00e1van\u00fdm z\u00e1sad\u00e1m ka\u017ed\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu pat\u0159\u00ed pravidlo:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nemo iudex in causa sua \u2013 nikdo nesm\u00ed b\u00fdt soudcem ve vlastn\u00ed v\u011bci.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Tato z\u00e1sada nechr\u00e1n\u00ed pouze skute\u010dnou nestrannost soudn\u00edho rozhodov\u00e1n\u00ed. Chr\u00e1n\u00ed rovn\u011b\u017e d\u016fv\u011bru \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f \u0159\u00edzen\u00ed i ve\u0159ejnosti v objektivitu v\u00fdkonu soudn\u00ed moci. K naru\u0161en\u00ed t\u00e9to d\u016fv\u011bry p\u0159itom posta\u010duje ji\u017e objektivn\u00ed zd\u00e1n\u00ed nedostatku nestrannosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b proto obsahuj\u00ed modern\u00ed procesn\u00ed \u0159\u00e1dy pravidla upravuj\u00edc\u00ed vylou\u010den\u00ed podjat\u00fdch soudc\u016f.<\/p>\n\n\n\n<p>Takovou \u00fapravu obsahuje i \u010desk\u00fd trestn\u00ed \u0159\u00e1d.<\/p>\n\n\n\n<p>Podle \u00a7 30 trestn\u00edho \u0159\u00e1du je soudce z projedn\u00e1v\u00e1n\u00ed a rozhodov\u00e1n\u00ed v\u011bci vylou\u010den, jestli\u017ee existuj\u00ed objektivn\u00ed okolnosti, kter\u00e9 mohou vzbuzovat pochybnosti o jeho nepodjatosti.<\/p>\n\n\n\n<p>O t\u00e9to ot\u00e1zce rozhoduje podle \u00a7 31 odst. 1 trestn\u00edho \u0159\u00e1du p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fd <strong>\u201eorg\u00e1n\u201c<\/strong>. Z\u00e1konod\u00e1rce p\u0159itom v samotn\u00e9m textu z\u00e1kona pou\u017e\u00edv\u00e1 pr\u00e1v\u011b tento pojem: \u201eO vylou\u010den\u00ed z d\u016fvod\u016f uveden\u00fdch v \u00a7 30 rozhodne org\u00e1n, kter\u00e9ho se tyto d\u016fvody t\u00fdkaj\u00ed, a to i bez n\u00e1vrhu.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b v\u00fdklad tohoto pojmu tvo\u0159\u00ed v\u00fdchoz\u00ed bod n\u00e1sleduj\u00edc\u00edch \u00favah.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Co znamen\u00e1 pojem \u201eorg\u00e1n\u201c?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Sou\u010dasn\u00e1 rozhodovac\u00ed praxe vykl\u00e1d\u00e1 pojem <strong>\u201eorg\u00e1n\u201c<\/strong> tak, \u017ee j\u00edm rozum\u00ed samotn\u00e9ho soudce, v\u016f\u010di n\u011bmu\u017e byla n\u00e1mitka podjatosti vznesena.<\/p>\n\n\n\n<p>Jin\u00fdmi slovy:<\/p>\n\n\n\n<p>Vznese-li n\u011bkter\u00fd z \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f \u0159\u00edzen\u00ed n\u00e1mitku podjatosti proti soudci, rozhoduje v prvn\u00ed \u0159ad\u011b pr\u00e1v\u011b tento soudce o tom, zda se pova\u017euje za podjat\u00e9ho, \u010di nikoliv.<\/p>\n\n\n\n<p>Teprve proti tomuto rozhodnut\u00ed je p\u0159\u00edpustn\u00e1 st\u00ed\u017enost.<\/p>\n\n\n\n<p>Ministerstvo spravedlnosti i \u010desk\u00e9 soudy pova\u017euj\u00ed tento postup za slu\u010diteln\u00fd se z\u00e1sadou <strong>nemo iudex in causa sua<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Jejich argumentace vych\u00e1z\u00ed v z\u00e1sad\u011b z n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed \u00favahy:<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159\u00edpadn\u00fd st\u0159et z\u00e1jm\u016f je podle jejich n\u00e1zoru kompenzov\u00e1n t\u00edm, \u017ee proti rozhodnut\u00ed soudce lze podat st\u00ed\u017enost. N\u00e1sledn\u00fd p\u0159ezkum proveden\u00fd st\u00ed\u017enostn\u00edm soudem m\u00e1 zajistit nezbytnou rovnov\u00e1hu odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed po\u017eadavk\u016fm pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n<p>Na prvn\u00ed pohled se tato argumentace m\u016f\u017ee jevit jako p\u0159esv\u011bd\u010div\u00e1.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159i podrobn\u011bj\u0161\u00edm zkoum\u00e1n\u00ed v\u0161ak vyvol\u00e1v\u00e1 n\u011bkolik zcela z\u00e1sadn\u00edch ot\u00e1zek.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mo\u017en\u00fd \u00fastavn\u011b konformn\u00ed v\u00fdklad<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Podle m\u00e9ho n\u00e1zoru p\u0159ipou\u0161t\u00ed zn\u011bn\u00ed \u00a7 31 odst. 1 trestn\u00edho \u0159\u00e1du i jin\u00fd v\u00fdklad.<\/p>\n\n\n\n<p>Z\u00e1konod\u00e1rce toti\u017e nepou\u017eil pojem <strong>\u201esoudce\u201c<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Z\u00e1m\u011brn\u011b pou\u017eil obecn\u011bj\u0161\u00ed pojem <strong>\u201eorg\u00e1n\u201c<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Ji\u017e samotn\u00e9 zn\u011bn\u00ed z\u00e1kona proto nazna\u010duje, \u017ee z\u00e1konod\u00e1rce nemusel rozhodov\u00e1n\u00ed sv\u011b\u0159it v\u00fdlu\u010dn\u011b tomu soudci, jeho\u017e se n\u00e1mitka podjatosti bezprost\u0159edn\u011b t\u00fdk\u00e1.<\/p>\n\n\n\n<p>Pojem <strong>\u201eorg\u00e1n\u201c<\/strong> je podle m\u00e9ho n\u00e1zoru otev\u0159en \u00fastavn\u011b konformn\u00edmu v\u00fdkladu.<\/p>\n\n\n\n<p>V t\u00e9to souvislosti se jev\u00ed jako \u00fa\u010deln\u00e9 rozli\u0161ovat mezi dv\u011bma zcela odli\u0161n\u00fdmi situacemi.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Soudce s\u00e1m uzn\u00e1 svou podjatost<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Jestli\u017ee soudce s\u00e1m shled\u00e1 d\u016fvod sv\u00e9ho vylou\u010den\u00ed a ozn\u00e1m\u00ed svou podjatost, nevznik\u00e1 \u017e\u00e1dn\u00fd konflikt se z\u00e1sadou <strong>nemo iudex in causa sua<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b naopak.<\/p>\n\n\n\n<p>Takov\u00fdm postupem soudce chr\u00e1n\u00ed pr\u00e1vo \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f \u0159\u00edzen\u00ed na nez\u00e1visl\u00e9ho a nestrann\u00e9ho soudce. Ozn\u00e1men\u00edm sv\u00e9 podjatosti nerozhoduje ve sv\u016fj prosp\u011bch. Naopak se vzd\u00e1v\u00e1 dal\u0161\u00ed \u00fa\u010dasti na \u0159\u00edzen\u00ed, v n\u011bm\u017e by mohly existovat d\u016fvodn\u00e9 pochybnosti o jeho nestrannosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Neexistuje proto \u017e\u00e1dn\u00fd d\u016fvod z hlediska princip\u016f pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu, pro\u010d by mu takov\u00fd postup m\u011bl b\u00fdt odep\u0159en.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b toto pojet\u00ed je ostatn\u011b vlastn\u00ed cel\u00e9 \u0159ad\u011b evropsk\u00fdch procesn\u00edch \u0159\u00e1d\u016f. Ty zpravidla umo\u017e\u0148uj\u00ed soudci, aby svou podjatost s\u00e1m ozn\u00e1mil a z \u0159\u00edzen\u00ed se vylou\u010dil, ani\u017e by v tom byl spat\u0159ov\u00e1n rozpor se z\u00e1sadou <strong>nemo iudex in causa sua<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Soudce s\u00e1m rozhodne, \u017ee podjat\u00fd nen\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Zcela odli\u0161n\u00e1 situace v\u0161ak nast\u00e1v\u00e1 v opa\u010dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b.<\/p>\n\n\n\n<p>Prohl\u00e1s\u00ed-li soudce, \u017ee n\u00e1mitka jeho podjatosti je ned\u016fvodn\u00e1, rozhoduje t\u00edm nevyhnuteln\u011b o opr\u00e1vn\u011bnosti n\u00e1mitek sm\u011b\u0159uj\u00edc\u00edch proti jeho vlastn\u00ed osob\u011b.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b v tomto okam\u017eiku podle m\u00e9ho n\u00e1zoru pln\u011b dopad\u00e1 z\u00e1sada <strong>nemo iudex in causa sua<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159edm\u011btem rozhodnut\u00ed ji\u017e nen\u00ed pouze \u0159\u00e1dn\u00fd pr\u016fb\u011bh \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159edm\u011btem rozhodnut\u00ed se st\u00e1v\u00e1 p\u0159\u00edm\u00e9 posouzen\u00ed vlastn\u00ed nestrannosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b proto se nab\u00edz\u00ed vykl\u00e1dat pojem \u201e<strong>org\u00e1n<\/strong>\u201c nikoli person\u00e1ln\u011b, ale institucion\u00e1ln\u011b.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159i takov\u00e9m v\u00fdkladu by nerozhodoval soudce, v\u016f\u010di n\u011bmu\u017e byla n\u00e1mitka podjatosti vznesena, n\u00fdbr\u017e jin\u00fd z\u00e1konem p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fd soudce nebo jin\u00fd p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fd org\u00e1n t\u00e9ho\u017e soudu ur\u010den\u00fd podle rozvrhu pr\u00e1ce.<\/p>\n\n\n\n<p>Takov\u00fdm v\u00fdkladem by se text z\u00e1kona nijak nem\u011bnil.<\/p>\n\n\n\n<p>Byl by pouze interpretov\u00e1n zp\u016fsobem, kter\u00fd v co nejv\u011bt\u0161\u00ed mo\u017en\u00e9 m\u00ed\u0159e respektuje \u00fastavn\u00ed po\u017eadavky vypl\u00fdvaj\u00edc\u00ed ze z\u00e1sady nemo iudex in causa sua.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1vn\u00ed srovn\u00e1n\u00ed n\u011bkolika evropsk\u00fdch trestn\u011bprocesn\u00edch \u00faprav nav\u00edc ukazuje, \u017ee \u010desk\u00fd v\u00fdklad \u00a7 31 odst. 1 trestn\u00edho \u0159\u00e1du rozhodn\u011b nep\u0159edstavuje samoz\u0159ejm\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>V N\u011bmecku rozhoduje o p\u0159\u00edpustn\u00e9 n\u00e1mitce podjatosti v\u00fdslovn\u011b soud, jeho\u017e je dot\u010den\u00fd soudce \u010dlenem, bez jeho \u00fa\u010dasti.<\/p>\n\n\n\n<p>V It\u00e1lii procesn\u00ed \u00faprava rozli\u0161uje mezi dobrovoln\u00fdm ozn\u00e1men\u00edm podjatosti soudcem (astensione) a n\u00e1mitkou podjatosti uplatn\u011bnou \u00fa\u010dastn\u00edkem \u0159\u00edzen\u00ed (ricusazione). O druh\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b nikdy nerozhoduje s\u00e1m dot\u010den\u00fd soudce, ale jin\u00fd soud nebo jin\u00fd soudn\u00ed sen\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n<p>Tak\u00e9 polsk\u00fd trestn\u00ed \u0159\u00e1d v\u00fdslovn\u011b vylu\u010duje, aby se soudce, jeho\u017e se n\u00e1mitka t\u00fdk\u00e1, pod\u00edlel na rozhodov\u00e1n\u00ed o sv\u00e9 vlastn\u00ed podjatosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Obdobn\u011b ma\u010farsk\u00fd trestn\u00ed \u0159\u00e1d umo\u017e\u0148uje soudci, aby svou podjatost s\u00e1m ozn\u00e1mil. Uzn\u00e1-li existenci d\u016fvodu sv\u00e9ho vylou\u010den\u00ed, p\u0159edseda soudu zajist\u00ed p\u0159id\u011blen\u00ed v\u011bci jin\u00e9mu soudci. O tom, \u017ee soudce podjat\u00fd nen\u00ed, v\u0161ak nerozhoduje on s\u00e1m.<\/p>\n\n\n\n<p>Ve Francii rozhoduje o n\u00e1mitce podjatosti p\u0159edseda nad\u0159\u00edzen\u00e9ho soudu.<\/p>\n\n\n\n<p>Pozoruhodn\u00fd je p\u0159itom pr\u00e1v\u011b p\u0159\u00edklad Ma\u010farska. P\u0159esto\u017ee je tato zem\u011b ji\u017e \u0159adu let p\u0159edm\u011btem kritiky Evropsk\u00e9 unie v souvislosti s dodr\u017eov\u00e1n\u00edm z\u00e1sad pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu, ani ma\u010farsk\u00fd trestn\u00ed \u0159\u00e1d nep\u0159ipou\u0161t\u00ed, aby soudce rozhodoval o sv\u00e9 vlastn\u00ed nepodjatosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Tento komparativn\u011bpr\u00e1vn\u00ed poznatek potvrzuje z\u00e1kladn\u00ed rozli\u0161en\u00ed:<\/p>\n\n\n\n<p>Skute\u010dnost, \u017ee soudce s\u00e1m ozn\u00e1m\u00ed svou podjatost, nep\u0159edstavuje \u017e\u00e1dn\u00fd probl\u00e9m, nebo\u0165 slou\u017e\u00ed ochran\u011b nestrannosti soudn\u00edho rozhodov\u00e1n\u00ed. Naproti tomu situace, kdy soudce s\u00e1m rozhoduje o tom, \u017ee podjat\u00fd nen\u00ed, m\u00e1 zcela odli\u0161nou povahu. V takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b toti\u017e posuzuje opr\u00e1vn\u011bnost pochybnost\u00ed vznesen\u00fdch v\u016f\u010di vlastn\u00ed osob\u011b. Pr\u00e1v\u011b proto sv\u011b\u0159uj\u00ed zkouman\u00e9 evropsk\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed \u0159\u00e1dy rozhodnut\u00ed o t\u00e9to ot\u00e1zce zpravidla jin\u00e9mu soudci, jin\u00e9mu soudn\u00edmu sen\u00e1tu nebo nad\u0159\u00edzen\u00e9mu soudu.<\/p>\n\n\n\n<p>Pozoruhodn\u00e9 p\u0159itom je, \u017ee model, kter\u00fd se \u010desk\u00e9 praxi nejv\u00edce p\u0159ibli\u017euje, obsahuje pr\u00e1v\u011b trestn\u00ed \u0159\u00e1d Rusk\u00e9 federace. Tato skute\u010dnost sama o sob\u011b samoz\u0159ejm\u011b je\u0161t\u011b neprokazuje proti\u00fastavnost \u010desk\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy. Ukazuje v\u0161ak, \u017ee \u010desk\u00fd v\u00fdklad \u00a7 31 odst. 1 trestn\u00edho \u0159\u00e1du nen\u00ed z komparativn\u011bpr\u00e1vn\u00edho hlediska samoz\u0159ejm\u00fd a vy\u017eaduje hlub\u0161\u00ed odborn\u00e9 vysv\u011btlen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sta\u010d\u00ed st\u00ed\u017enost jako dostate\u010dn\u00fd prost\u0159edek ochrany pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b v tomto bod\u011b za\u010d\u00edn\u00e1 argumentace Ministerstva spravedlnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Podle n\u00e1zoru Ministerstva spravedlnosti je p\u0159\u00edpadn\u00fd konflikt se z\u00e1sadou <strong>nemo iudex in causa sua<\/strong> vyv\u00e1\u017een t\u00edm, \u017ee proti rozhodnut\u00ed o nepodjatosti soudce je p\u0159\u00edpustn\u00e1 st\u00ed\u017enost. N\u00e1sledn\u00fd p\u0159ezkum proveden\u00fd st\u00ed\u017enostn\u00edm soudem m\u00e1 zajistit nezbytnou rovnov\u00e1hu odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed po\u017eadavk\u016fm pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n<p>Tento pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1zor nez\u016fstal omezen pouze na samotn\u00e9 vnitrost\u00e1tn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Vzhledem k z\u00e1sadn\u00edmu v\u00fdznamu nastolen\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed ot\u00e1zky se v listopadu 2025 obr\u00e1til tak\u00e9 poslanec Evropsk\u00e9ho parlamentu <strong>Tom\u00e1\u0161 Zdechovsk\u00fd<\/strong>, \u010dlen V\u00fdboru pro ob\u010dansk\u00e9 svobody, spravedlnost a vnit\u0159n\u00ed v\u011bci (LIBE), na tehdej\u0161\u00ed ministryni spravedlnosti \u010cesk\u00e9 republiky <strong>Evu Decroix<\/strong>. Ve sv\u00e9m dopise po\u017e\u00e1dal \u010deskou vl\u00e1du a Ministerstvo spravedlnosti o ofici\u00e1ln\u00ed stanovisko k soudn\u00ed praxi, podle n\u00ed\u017e o n\u00e1mitce podjatosti rozhoduje pr\u00e1v\u011b ten soudce, jeho\u017e nestrannost je zpochyb\u0148ov\u00e1na. Sv\u016fj dotaz od\u016fvodnil mo\u017en\u00fdmi syst\u00e9mov\u00fdmi dopady t\u00e9to soudn\u00ed praxe na nez\u00e1vislost soudn\u00ed moci a na zachov\u00e1n\u00ed procesn\u00edch z\u00e1ruk pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n<p>Ve sv\u00e9 odpov\u011bdi ministryn\u011b spravedlnosti Eva Decroix dosp\u011bla k z\u00e1v\u011bru, \u017ee dosavadn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava odpov\u00edd\u00e1 \u00fastavn\u00edmu po\u0159\u00e1dku \u010cesk\u00e9 republiky i \u010dl\u00e1nku 6 Evropsk\u00e9 \u00famluvy o lidsk\u00fdch pr\u00e1vech. Odk\u00e1zala na \u00a7 31 trestn\u00edho \u0159\u00e1du, judikaturu \u00dastavn\u00edho soudu i p\u0159eva\u017euj\u00edc\u00ed koment\u00e1\u0159ovou literaturu a dosp\u011bla k z\u00e1v\u011bru, \u017ee \u010desk\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava je v souladu jak s \u00dastavou \u010cesk\u00e9 republiky, tak s \u010dl\u00e1nkem 6 Evropsk\u00e9 \u00famluvy o ochran\u011b lidsk\u00fdch pr\u00e1v a z\u00e1kladn\u00edch svobod. Pot\u0159ebn\u00e1 rovnov\u00e1ha odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed po\u017eadavk\u016fm pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu je podle jej\u00edho n\u00e1zoru zaji\u0161t\u011bna t\u00edm, \u017ee proti rozhodnut\u00ed o nepodjatosti soudce je p\u0159\u00edpustn\u00e1 st\u00ed\u017enost, o n\u00ed\u017e rozhoduje bezprost\u0159edn\u011b nad\u0159\u00edzen\u00fd org\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b tato argumentace si v\u0161ak zaslou\u017e\u00ed podrobn\u011bj\u0161\u00ed rozbor.<\/p>\n\n\n\n<p>Jej\u00ed spr\u00e1vnost toti\u017e p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1, \u017ee n\u00e1sledn\u00fd p\u0159ezkum je skute\u010dn\u011b schopen naplnit sv\u016fj pr\u00e1vn\u011bst\u00e1tn\u00ed \u00fa\u010del.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b o tom m\u00e1m v\u00e1\u017en\u00e9 pochybnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Z\u00e1sada <strong>nemo iudex in causa sua<\/strong> m\u00e1 svou podstatou preventivn\u00ed charakter.<\/p>\n\n\n\n<p>Jej\u00edm c\u00edlem je zabr\u00e1nit tomu, aby soudce v\u016fbec rozhodoval o ot\u00e1zce, kter\u00e1 se t\u00fdk\u00e1 jeho vlastn\u00ed nestrannosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Jej\u00edm smyslem nen\u00ed p\u0159ipustit takov\u00e9 rozhodnut\u00ed a teprve n\u00e1sledn\u011b je podrobit soudn\u00edmu p\u0159ezkumu.<\/p>\n\n\n\n<p>Pozd\u011bj\u0161\u00ed p\u0159ezkum proto nem\u016f\u017ee bez dal\u0161\u00edho odstranit z\u00e1sah do t\u00e9to z\u00e1sady, k n\u011bmu\u017e ji\u017e do\u0161lo.<\/p>\n\n\n\n<p>Skute\u010dn\u00e1 ochrana princip\u016f pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu spo\u010d\u00edv\u00e1 pr\u00e1v\u011b v tom, \u017ee je ji\u017e od sam\u00e9ho po\u010d\u00e1tku zabr\u00e1n\u011bno tomu, aby o v\u011bci rozhodoval soudce, u n\u011bho\u017e mohou existovat pochybnosti o jeho nestrannosti. Jakmile v\u0161ak takov\u00e9 rozhodnut\u00ed ji\u017e bylo vyd\u00e1no, m\u016f\u017ee n\u00e1sledn\u00fd p\u0159ezkum sice posoudit jeho z\u00e1konnost, nedok\u00e1\u017ee v\u0161ak ji\u017e pln\u011b obnovit preventivn\u00ed ochrannou funkci z\u00e1sady <strong>nemo iudex in causa sua<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>P\u0159\u00edpad Vladim\u00edra V. jako praktick\u00fd z\u00e1t\u011b\u017eov\u00fd test<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b zde p\u0159\u00edpad Vladim\u00edra V. ukazuje hranice sou\u010dasn\u00e9 z\u00e1konn\u00e9 konstrukce.<\/p>\n\n\n\n<p>V projedn\u00e1van\u00e9 v\u011bci byla nejprve vznesena n\u00e1mitka podjatosti proti soudci soudu prvn\u00edho stupn\u011b.<\/p>\n\n\n\n<p>Pozd\u011bji byla n\u00e1mitka podjatosti uplatn\u011bna rovn\u011b\u017e v\u016f\u010di rozhoduj\u00edc\u00edmu sen\u00e1tu M\u011bstsk\u00e9ho soudu v Praze.<\/p>\n\n\n\n<p>Podle z\u00e1konn\u00e9 koncepce m\u011blo b\u00fdt o t\u011bchto n\u00e1mitk\u00e1ch rozhodnuto d\u0159\u00edve, ne\u017e soud rozhodne ve v\u011bci sam\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159esn\u011b to se v\u0161ak nestalo.<\/p>\n\n\n\n<p>Sen\u00e1t nejprve rozhodl o st\u00ed\u017enosti proti na\u0159\u00edzen\u00ed v\u00fdkonu p\u016fvodn\u011b podm\u00edn\u011bn\u011b odlo\u017een\u00e9ho trestu odn\u011bt\u00ed svobody, p\u0159esto\u017ee o n\u00e1mitce podjatosti sm\u011b\u0159uj\u00edc\u00ed proti jeho \u010dlen\u016fm dosud nebylo rozhodnuto.<\/p>\n\n\n\n<p>Obhajoba byla n\u00e1sledn\u011b nucena podat tak\u00e9 n\u00e1vrh podle \u00a7 174a z\u00e1kona o soudech a soudc\u00edch, aby v\u016fbec dos\u00e1hla rozhodnut\u00ed o dosud nevy\u0159\u00edzen\u00e9 n\u00e1mitce podjatosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b tento procesn\u00ed v\u00fdvoj n\u00e1zorn\u011b ukazuje, \u017ee kontroln\u00ed mechanismus, s n\u00edm\u017e z\u00e1kon po\u010d\u00edt\u00e1, nebyl v dan\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b schopen naplnit sv\u016fj preventivn\u00ed \u00fa\u010del.<\/p>\n\n\n\n<p>I kdyby toti\u017e bylo o n\u00e1mitce podjatosti rozhodnuto dodate\u010dn\u011b, rozhodnut\u00ed ve v\u011bci sam\u00e9 ji\u017e bylo mezit\u00edm vyd\u00e1no.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u016fvodn\u00ed procesn\u00ed situaci proto ji\u017e nelze obnovit.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Vlastn\u00ed ot\u00e1zka z hlediska pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Podle m\u00e9ho n\u00e1zoru proto probl\u00e9m nespo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, \u017ee \u00a7 31 trestn\u00edho \u0159\u00e1du p\u0159ipou\u0161t\u00ed mo\u017enost podat st\u00ed\u017enost.<\/p>\n\n\n\n<p>Probl\u00e9m spo\u010d\u00edv\u00e1 sp\u00ed\u0161e v tom, \u017ee tento opravn\u00fd prost\u0159edek m\u016f\u017ee pln\u011b zajistit pr\u00e1vn\u011bst\u00e1tn\u00ed obsah z\u00e1sady <strong>nemo iudex in causa sua<\/strong> pouze tehdy, je-li o n\u011bm rozhodnuto v\u010das.<\/p>\n\n\n\n<p>Nestane-li se tak, ztr\u00e1c\u00ed n\u00e1sledn\u00fd p\u0159ezkum sv\u016fj preventivn\u00ed charakter.<\/p>\n\n\n\n<p>St\u00e1v\u00e1 se pouhou mo\u017enost\u00ed dodate\u010dn\u00e9 n\u00e1pravy, p\u0159esto\u017ee smyslem z\u00e1sady <strong>nemo iudex in causa sua<\/strong> je pr\u00e1v\u011b zabr\u00e1nit tomu, aby o v\u011bci v\u016fbec rozhodoval soud, u n\u011bho\u017e mohou existovat pochybnosti o jeho nestrannosti.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159\u00edpad Vladim\u00edra V. tak n\u00e1zorn\u011b ukazuje, \u017ee syst\u00e9m zalo\u017een\u00fd p\u0159ev\u00e1\u017en\u011b na n\u00e1sledn\u00e9m p\u0159ezkumu m\u016f\u017ee v praxi narazit na sv\u00e9 limity.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b proto se nab\u00edz\u00ed odborn\u00e1 diskuse o tom, zda by pojem \u201e<strong>org\u00e1n<\/strong>\u201c uveden\u00fd v \u00a7 31 odst. 1 trestn\u00edho \u0159\u00e1du nem\u011bl b\u00fdt vykl\u00e1d\u00e1n \u00fastavn\u011b konformn\u00edm zp\u016fsobem tak, \u017ee o <strong>nepodjatosti<\/strong> soudce v\u017edy rozhoduje jin\u00fd z\u00e1konem p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fd soudce nebo jin\u00fd p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fd org\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<p>Takov\u00fd v\u00fdklad by nijak nem\u011bnil samotn\u00e9 zn\u011bn\u00ed z\u00e1kona. Sou\u010dasn\u011b by v\u0161ak podstatn\u011b l\u00e9pe odpov\u00eddal z\u00e1sad\u011b <strong>nemo iudex in causa sua<\/strong> i jej\u00edmu preventivn\u00edmu ochrann\u00e9mu \u00fa\u010delu.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>4. Skute\u010dn\u00fd syst\u00e9mov\u00fd probl\u00e9m<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159\u00edpad Vladim\u00edra V. otev\u00edr\u00e1 celou \u0159adu pr\u00e1vn\u00edch ot\u00e1zek.<\/p>\n\n\n\n<p>Rozhoduj\u00edc\u00ed v\u0161ak nen\u00ed, zda jednotliv\u00e9 soudy nebo st\u00e1tn\u00ed org\u00e1ny v ur\u010dit\u00fdch f\u00e1z\u00edch \u0159\u00edzen\u00ed rozhodly spr\u00e1vn\u011b \u010di nespr\u00e1vn\u011b.<\/p>\n\n\n\n<p>Stejn\u011b tak nen\u00ed c\u00edlem tohoto \u010dl\u00e1nku p\u0159i\u010d\u00edtat osobn\u00ed odpov\u011bdnost jednotliv\u00fdm soudc\u016fm, st\u00e1tn\u00edm z\u00e1stupc\u016fm nebo pracovn\u00edk\u016fm Ministerstva spravedlnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Soudci rozhoduj\u00ed na z\u00e1klad\u011b z\u00e1kon\u016f, kter\u00e9 p\u0159ijal z\u00e1konod\u00e1rce. St\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupci i Ministerstvo spravedlnosti tyto z\u00e1kony aplikuj\u00ed a p\u0159itom vych\u00e1zej\u00ed z platn\u00e9 judikatury a p\u0159evl\u00e1daj\u00edc\u00edho pr\u00e1vn\u00edho v\u00fdkladu.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b proto se podle m\u00e9ho n\u00e1zoru skute\u010dn\u00fd probl\u00e9m nach\u00e1z\u00ed na jin\u00e9 \u00farovni.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Podstatou p\u0159\u00edpadu Vladim\u00edra V. nen\u00ed to, \u017ee by se jednotliv\u00ed soudci nebo st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupci p\u0159\u00edpadn\u011b dopustili pochyben\u00ed.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Skute\u010dn\u00fd probl\u00e9m spo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, \u017ee sou\u010dasn\u00fd trestn\u00ed \u0159\u00e1d p\u0159ipou\u0161t\u00ed procesn\u00ed situace, v nich\u017e ochrann\u00e9 mechanismy pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu ztr\u00e1cej\u00ed sv\u016fj preventivn\u00ed \u00fa\u010dinek nebo ji\u017e nejsou schopny pln\u011b plnit svou ochrannou funkci.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Oba p\u0159\u00edklady uveden\u00e9 v tomto \u010dl\u00e1nku tuto skute\u010dnost n\u00e1zorn\u011b ilustruj\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>V prvn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b vede v\u00fdklad \u00a7 466 trestn\u00edho \u0159\u00e1du k takov\u00e9mu ur\u010den\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161nosti, jeho\u017e v\u00fdsledek m\u016f\u017ee nep\u0159\u00edmo z\u00e1viset na procesn\u00ed form\u011b \u0159\u00edzen\u00ed zvolen\u00e9 soudem.<\/p>\n\n\n\n<p>Ve druh\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b vych\u00e1z\u00ed sou\u010dasn\u00fd v\u00fdklad \u00a7 31 trestn\u00edho \u0159\u00e1du z p\u0159edpokladu, \u017ee n\u00e1sledn\u00e1 st\u00ed\u017enost poskytuje dostate\u010dnou ochranu z\u00e1sady <strong>nemo iudex in causa sua<\/strong>. P\u0159\u00edpad Vladim\u00edra V. v\u0161ak n\u00e1zorn\u011b ukazuje, \u017ee tento kontroln\u00ed mechanismus m\u016f\u017ee v praxi ztratit sv\u016fj preventivn\u00ed ochrann\u00fd \u00fa\u010del.<\/p>\n\n\n\n<p>Oba p\u0159\u00edklady maj\u00ed spole\u010dn\u00fd jeden podstatn\u00fd rys.<\/p>\n\n\n\n<p>Nevych\u00e1zej\u00ed z mimo\u0159\u00e1dn\u00fdch \u010di ojedin\u011bl\u00fdch rozhodnut\u00ed jednotliv\u00fdch soud\u016f.<\/p>\n\n\n\n<p>Vypl\u00fdvaj\u00ed ze samotn\u00e9 z\u00e1konn\u00e9 \u00fapravy a z jej\u00edho dnes p\u0159evl\u00e1daj\u00edc\u00edho v\u00fdkladu.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pr\u00e1v\u011b v tom spo\u010d\u00edv\u00e1 skute\u010dn\u00e1 v\u00fdzva z hlediska princip\u016f pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1vn\u00ed st\u00e1t nem\u016f\u017ee b\u00fdt zalo\u017een na p\u0159edpokladu, \u017ee jeho instituce budou v\u017edy rozhodovat bezchybn\u011b.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pr\u00e1vn\u00ed st\u00e1t mus\u00ed b\u00fdt naopak koncipov\u00e1n tak, aby jeho z\u00e1konn\u00e1 \u00faprava poskytovala \u00fa\u010dinnou ochranu z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v i tehdy, kdy\u017e se procesn\u00ed postup st\u00e1v\u00e1 slo\u017eit\u00fdm nebo kdy jednotliv\u00e1 rozhodnut\u00ed n\u00e1sledn\u011b podl\u00e9haj\u00ed soudn\u00edmu p\u0159ezkumu.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kvalitn\u00ed trestn\u00ed \u0159\u00e1d se proto nevyzna\u010duje t\u00edm, \u017ee spol\u00e9h\u00e1 na sv\u011bdomit\u00fd a bezchybn\u00fd postup v\u0161ech \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f \u0159\u00edzen\u00ed. Jeho kvalita spo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, \u017ee vytv\u00e1\u0159\u00ed procesn\u00ed z\u00e1ruky pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu, kter\u00e9 ji\u017e od po\u010d\u00e1tku p\u0159edch\u00e1zej\u00ed mo\u017en\u00fdm pochyben\u00edm a syst\u00e9mov\u00fdm selh\u00e1n\u00edm.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b v tomto bod\u011b podle m\u00e9ho n\u00e1zoru sou\u010dasn\u00fd \u010desk\u00fd trestn\u00ed \u0159\u00e1d vyvol\u00e1v\u00e1 ot\u00e1zky, kter\u00e9 sv\u00fdm v\u00fdznamem daleko p\u0159esahuj\u00ed samotn\u00fd p\u0159\u00edpad Vladim\u00edra V.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Z\u00e1v\u011br<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Usnesen\u00edm sp. zn. III. \u00daS 1167\/26 ze dne 19. kv\u011btna 2026 vydal \u00dastavn\u00ed soud \u010cesk\u00e9 republiky ji\u017e sv\u00e9 druh\u00e9 rozhodnut\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se \u00fastavn\u011bpr\u00e1vn\u00edch ot\u00e1zek p\u0159\u00edpadu Vladim\u00edra V.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1v\u011b toto druh\u00e9 rozhodnut\u00ed se stalo podn\u011btem k dal\u0161\u00edm ot\u00e1zk\u00e1m, kter\u00fdmi se zab\u00fdv\u00e1 tento \u010dl\u00e1nek. Vedlo m\u011b k tomu, \u017ee jsem se obr\u00e1til na p\u0159edsedu \u00dastavn\u00edho soudu s \u017e\u00e1dost\u00ed o obecn\u00e9 vysv\u011btlen\u00ed mechanism\u016f slou\u017e\u00edc\u00edch k zaji\u0161t\u011bn\u00ed jednotnosti judikatury \u00dastavn\u00edho soudu.<\/p>\n\n\n\n<p>Diskuse proto nekon\u010d\u00ed vyd\u00e1n\u00edm usnesen\u00ed \u00dastavn\u00edho soudu.<\/p>\n\n\n\n<p>Stejn\u011b tak neskon\u010d\u00ed ani p\u0159\u00edpadn\u00fdm rozhodnut\u00edm Ministerstva spravedlnosti o dosud nevy\u0159\u00edzen\u00e9m podn\u011btu k pod\u00e1n\u00ed <strong>st\u00ed\u017enosti pro poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Bez ohledu na v\u00fdsledek tohoto konkr\u00e9tn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed toti\u017e p\u0159etrv\u00e1v\u00e1 podstatn\u00e1 ot\u00e1zka z hlediska pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n<p>\u010cesk\u00fd trestn\u00ed \u0159\u00e1d bude i v budoucnu tvo\u0159it z\u00e1klad tis\u00edc\u016f trestn\u00edch \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>I nad\u00e1le bude ur\u010dovat, jak\u00fdm zp\u016fsobem jsou chr\u00e1n\u011bna z\u00e1kladn\u00ed pr\u00e1va, jak se stanov\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161nost jednotliv\u00fdch org\u00e1n\u016f a jak je zaji\u0161\u0165ov\u00e1na nestrannost soudn\u00edho rozhodov\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Oba p\u0159\u00edklady analyzovan\u00e9 v tomto \u010dl\u00e1nku ukazuj\u00ed, \u017ee n\u011bkter\u00e1 ustanoven\u00ed sou\u010dasn\u00e9ho trestn\u00edho \u0159\u00e1du p\u0159ipou\u0161t\u011bj\u00ed v\u00fdklady, kter\u00e9 otev\u00edraj\u00ed pr\u00e1vn\u011bst\u00e1tn\u00ed ot\u00e1zky z\u00e1sadn\u00edho v\u00fdznamu.<\/p>\n\n\n\n<p>Zda budou tyto ot\u00e1zky v budoucnu vy\u0159e\u0161eny judikaturou, \u00fastavn\u011b konformn\u00edm v\u00fdkladem, nebo samotn\u00fdm z\u00e1konod\u00e1rcem, uk\u00e1\u017ee a\u017e dal\u0161\u00ed v\u00fdvoj.<\/p>\n\n\n\n<p>Ji\u017e dnes je v\u0161ak z\u0159ejm\u00e9 jedno:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Podstata p\u0159\u00edpadu Vladim\u00edra V. nespo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, \u017ee jedno konkr\u00e9tn\u00ed trestn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed vyvolalo slo\u017eit\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed ot\u00e1zky.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Skute\u010dn\u00fd probl\u00e9m spo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, \u017ee sou\u010dasn\u00fd trestn\u00ed \u0159\u00e1d p\u0159ipou\u0161t\u00ed procesn\u00ed situace, v nich\u017e tyto ot\u00e1zky v\u016fbec mohou vzniknout.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159\u00edpad Vladim\u00edra V. se jednou stane sou\u010d\u00e1st\u00ed \u010desk\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed historie.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Trestn\u00ed \u0159\u00e1d v\u0161ak z\u016fstane.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A spolu s n\u00edm z\u016fstanou i ta z\u00e1konn\u00e1 ustanoven\u00ed, kter\u00e1 byla p\u0159edm\u011btem tohoto \u010dl\u00e1nku.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1vn\u00ed st\u00e1t toti\u017e nestoj\u00ed pouze na kvalit\u011b rozhodnut\u00ed soud\u016f. Stejnou m\u011brou stoj\u00ed i na kvalit\u011b procesn\u00edch pravidel, podle nich\u017e jsou tato rozhodnut\u00ed p\u0159ij\u00edm\u00e1na. Pr\u00e1v\u011b proto by ka\u017ed\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava m\u011bla usilovat o to, aby poskytovala co nejvy\u0161\u0161\u00ed m\u00edru pr\u00e1vn\u00ed jistoty, p\u0159edv\u00eddatelnosti a d\u016fv\u011bry v nestrannost st\u00e1tn\u00ed moci.<\/p>\n\n\n\n<p>Na za\u010d\u00e1tku tohoto \u010dl\u00e1nku zazn\u011bl obraz \u0161v\u00fdcarsk\u00e9ho s\u00fdra.<\/p>\n\n\n\n<p>Jeho d\u00edry jsou z\u00e1m\u011brn\u00e9. Pr\u00e1v\u011b ony jej \u010din\u00ed nezam\u011bniteln\u00fdm.<\/p>\n\n\n\n<p>Mezery v trestn\u00edm \u0159\u00e1du v\u0161ak nikdy nesm\u011bj\u00ed v\u00e9st k tomu, aby pr\u00e1vn\u011bst\u00e1tn\u00ed z\u00e1ruky ztratily svou ochrannou funkci nebo aby byla oslabena d\u016fv\u011bra ob\u010dan\u016f v nez\u00e1vislost soudn\u00ed moci.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u0160v\u00fdcarsk\u00fd s\u00fdr m\u016f\u017ee m\u00edt d\u00edry.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Trestn\u00ed \u0159\u00e1d pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu by je m\u00edt nem\u011bl.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>O autorovi<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Thomas Sigmund (*1968) je italsk\u00fd publicista, novin\u00e1\u0159 a autor poch\u00e1zej\u00edc\u00ed z autonomn\u00ed provincie Bolzano \u2013 Ji\u017en\u00ed Tyrolsko. Ji\u017e \u0159adu let \u017eije v Praze.<\/p>\n\n\n\n<p>V It\u00e1lii p\u016fsob\u00ed pro ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed vys\u00edlac\u00ed spole\u010dnost RAI jako moder\u00e1tor, tv\u016frce po\u0159ad\u016f a novin\u00e1\u0159.<\/p>\n\n\n\n<p>Vedle sv\u00e9 novin\u00e1\u0159sk\u00e9 pr\u00e1ce je autorem n\u011bkolika historick\u00fdch odborn\u00fdch publikac\u00ed. Dlouhodob\u011b se v\u011bnuje ot\u00e1zk\u00e1m spravedliv\u00e9ho procesu, fungov\u00e1n\u00ed pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu a ochran\u011b z\u00e1kladn\u00edch a lidsk\u00fdch pr\u00e1v v evropsk\u00e9m pr\u00e1vn\u00edm prostoru.<\/p>\n\n\n\n<p>Zvl\u00e1\u0161tn\u00ed pozornost v\u011bnuje t\u00e9mat\u016fm nez\u00e1vislosti soud\u016f, procesn\u00edm z\u00e1ruk\u00e1m a \u00fa\u010dinn\u00e9 ochran\u011b pr\u00e1v jednotlivce.<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/spoleksalamoun.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/528_2025-ODKA-SPZ_20_Priloha_2_7_6_5_4_3_528_2025-ODKA-SPZ_20_1_Zdechovsky_Tomas_odpoved_na_zadost_o_stanovisko_5421663.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Embed of 528_2025-ODKA-SPZ_20_Priloha_2_7_6_5_4_3_528_2025-ODKA-SPZ_20_1_Zdechovsk\u00fd_Tom\u00e1\u0161_odpov\u011b\u010f_na_\u017e\u00e1dost_o_stanovisko_5421663.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-73197428-aea0-43a5-be8e-d6a529b85416\" href=\"https:\/\/spoleksalamoun.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/528_2025-ODKA-SPZ_20_Priloha_2_7_6_5_4_3_528_2025-ODKA-SPZ_20_1_Zdechovsky_Tomas_odpoved_na_zadost_o_stanovisko_5421663.pdf\">528_2025-ODKA-SPZ_20_Priloha_2_7_6_5_4_3_528_2025-ODKA-SPZ_20_1_Zdechovsk\u00fd_Tom\u00e1\u0161_odpov\u011b\u010f_na_\u017e\u00e1dost_o_stanovisko_5421663<\/a><a href=\"https:\/\/spoleksalamoun.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/528_2025-ODKA-SPZ_20_Priloha_2_7_6_5_4_3_528_2025-ODKA-SPZ_20_1_Zdechovsky_Tomas_odpoved_na_zadost_o_stanovisko_5421663.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-73197428-aea0-43a5-be8e-d6a529b85416\">St\u00e1hnout<\/a><\/div>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/spoleksalamoun.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/priloha_1720832837_0_SPR-US-344-26_odpoved-T.-Sigmundovi.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Embed of priloha_1720832837_0_SPR \u00daS 344-26_odpov\u011b\u010f T. Sigmundovi.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-c758f68b-4008-4dd4-8cef-d89d6b20f0b8\" href=\"https:\/\/spoleksalamoun.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/priloha_1720832837_0_SPR-US-344-26_odpoved-T.-Sigmundovi.pdf\">priloha_1720832837_0_SPR \u00daS 344-26_odpov\u011b\u010f T. Sigmundovi<\/a><a href=\"https:\/\/spoleksalamoun.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/priloha_1720832837_0_SPR-US-344-26_odpoved-T.-Sigmundovi.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-c758f68b-4008-4dd4-8cef-d89d6b20f0b8\">St\u00e1hnout<\/a><\/div>\n\n\n\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pro\u010d \u010desk\u00fd trestn\u00ed \u0159\u00e1d poskytuje st\u00e1tn\u00edm org\u00e1n\u016fm v\u00edce procesn\u00edho prostoru ne\u017e ochrann\u00fdch mechanism\u016f ob\u010dan\u016fm Napsal: Thomas Sigmund \u0160v\u00fdcarsk\u00fd s\u00fdr zn\u00e1 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3883,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"disabled","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3882","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archiv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3882"}],"collection":[{"href":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3882"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3882\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3888,"href":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3882\/revisions\/3888"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}