{"id":312,"date":"2020-11-06T12:35:00","date_gmt":"2020-11-06T11:35:00","guid":{"rendered":"http:\/\/spoleksalamoun.com\/?p=312"},"modified":"2020-11-10T13:00:13","modified_gmt":"2020-11-10T12:00:13","slug":"rozhovor-s-judr-pavlem-kucerou-na-tema-trestni-veci-petra-kramneho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/2020\/11\/06\/rozhovor-s-judr-pavlem-kucerou-na-tema-trestni-veci-petra-kramneho\/","title":{"rendered":"Rozhovor s JUDr.Pavlem Ku\u010derou, na t\u00e9ma trestn\u00ed v\u011bci Petra Kramn\u00e9ho"},"content":{"rendered":"

JUDr. Pavel Ku\u010dera je advok\u00e1t, je b\u00fdval\u00fd m\u00edstop\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu \u010cR a b\u00fdval\u00fd  soudce. JUDr. Pavel Ku\u010dera je sympatizantem spolku \u0160alamoun a pro spolek \u0160alamoun je obrovskou autoritou v oblasti lidsk\u00e9 i pr\u00e1vn\u00ed.<\/em><\/p>\n\n\n\n

V\u00e1\u017een\u00fd pane doktore, velmi pozorn\u011b, spolu s n\u00e1mi, sledujete trestn\u00ed v\u011bc, dnes ji\u017e odsouzen\u00e9ho Petra Kramn\u00e9ho.
Ve sv\u011btle v\u0161ech a zejm\u00e9na nov\u00fdch skute\u010dnost\u00ed, dovolte p\u00e1r ot\u00e1zek:<\/p>\n\n\n\n

\"pavel-kucera\"<\/figure>\n\n\n\n

JUDr.Pavel Ku\u010dera – zdroj T\u00fdden.cz<\/em>
 <\/p>\n\n\n\n

1 <\/strong>. Jak se jako b\u00fdval\u00fd p\u0159edseda sen\u00e1tu d\u00edv\u00e1te na skute\u010dnost, \u017ee man\u017eel p\u0159edsedkyn\u011b sen\u00e1tu nal\u00e9zac\u00edho soudu JUDr. Karel Gil, byl v trestn\u00ed v\u011bci ods. Petra Kramn\u00e9ho \u010dinn\u00fd a to \u00fakony p\u0159ed zah\u00e1jen\u00edm tr.st\u00edh\u00e1n\u00ed konkr\u00e9tn\u011b prodlou\u017een\u00edm odposlechu telefonn\u00ed stanice a d\u00e1le rozhodnut\u00edm o zm\u011bn\u011b z re\u017eimu \u201c vyhrazen\u00e9 \u201c , hodnotil d\u016fkazy pro jeho rozhodnut\u00ed o prodlou\u017een\u00ed odposlechu , n\u00e1sledn\u011b hodnotila d\u016fkazy jeho man\u017eelka ve stejn\u00e9m duchu jako man\u017eel Gil.Lze v tomto sm\u011bru hovo\u0159it o podjatosti p\u0159edsedkyn\u011b sen\u00e1tu nal\u00e9zac\u00edho soudu JUDr. Ren\u00e1ty Gilov\u00e9 ve smyslu \u00a7 30tr.\u0159\u2026..?<\/em>

2<\/strong>. Domn\u00edv\u00e1te se, \u017ee s n\u00e1padem trestn\u00ed v\u011bci Petra Kramn\u00e9ho se m\u011bla p\u0159edsedkyn\u011b sen\u00e1tu JUDr. Gilov\u00e1 sama vylou\u010dit\u2026?<\/em>

JUDr. Pavel Ku\u010dera :<\/strong>
Mysl\u00edm, \u017ee by nem\u011blo vadit, kdy\u017e odpov\u00edm na prvn\u00ed dv\u011b ot\u00e1zky najednou.

Trestn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed m\u00e1 pom\u011brn\u011b podrobn\u011b a p\u0159esn\u011b ve v\u0161ech jeho stadi\u00edch z\u00e1konem stanoven\u00fd postup. V p\u0159\u00edpad\u011b sporn\u00fdch situac\u00ed rozhoduje o z\u00e1konnosti tohoto postupu oby\u010dejn\u011b soud a to v\u011bt\u0161inou v dvojinstan\u010dn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed. Tak je tomu i v p\u0159\u00edpad\u011b podjatosti. V situaci, na kterou se pt\u00e1te, bych mo\u017enost podjatosti vid\u011bl, ale musela by b\u00fdt nam\u00edtnuta a \u0159e\u0161il by ji soud. V tomto p\u0159\u00edpad\u011b mohla b\u00fdt n\u00e1mitka podjatosti vznesena nejen od stran \u0159\u00edzen\u00ed, ale i od p\u0159edsedkyn\u011b sen\u00e1tu. Nic bli\u017e\u0161\u00edho ke konkr\u00e9tn\u00ed situaci, na kterou se pt\u00e1te, \u0159\u00edci nemohu, proto\u017ee o tom, \u017ee to tak bylo, v\u00edm jen z Va\u0161eho dotazu. Co ale v\u00edm jist\u011b je, \u017ee \u010d\u00edm d\u00e9le \u0159\u00edzen\u00ed b\u011b\u017e\u00ed, t\u00edm je obt\u00ed\u017en\u011bj\u0161\u00ed s n\u00e1mitkou podjatosti usp\u011bt a d\u016fvody, kter\u00e9 by k tomu mo\u017en\u00e1 na za\u010d\u00e1tku \u0159\u00edzen\u00ed sta\u010dily, jsou po del\u0161\u00ed dob\u011b t\u00e9m\u011b\u0159 zanedbateln\u00e9.
 
3<\/strong>. S ohledem na tolik \u201cdiskutovan\u00e9\u201d rozhodnut\u00ed Vrchn\u00edho soudu v Praze v trestn\u00ed v\u011bci ods. MUDr. Ratha, jak hodnot\u00edte skute\u010dnost, \u017ee 4 m\u011bs\u00edce po tzv. repitv\u011b v Ostrav\u011b od\u016fvod\u0148uje policejn\u00ed org\u00e1n
dne 18.11.2013, svou \u017e\u00e1dost o prodlou\u017een\u00ed odposlechu telefonn\u00ed stanice Petra Kramn\u00e9ho se zd\u016fvodn\u011bn\u00edm<\/em> \u201c

V pr\u016fb\u011bhu prov\u011b\u0159ov\u00e1n\u00ed byly zji\u0161t\u011bny skute\u010dnosti, kter\u00e9 d\u016fvodn\u011b nasv\u011bd\u010duj\u00ed tomu, \u017ee smrt po\u0161kozen\u00fdch nebyla zp\u016fsoben\u00e1 nedbalost\u00ed jin\u00e9 osoby, ale naopak, \u017ee toxick\u00e1 l\u00e1tka byla po\u0161k. Monice a Kl\u00e1\u0159e pod\u00e1na z\u00e1m\u011brn\u011b s \u00famyslem je usmrtit<\/em> \u201c

( pozn\u00e1mka pro \u010dten\u00e1\u0159e v lednu 2016 byl Petr Kramn\u00fd odsouzen, \u017ee zavra\u017edil svou man\u017eelku a dceru elektrick\u00fdm proudem ) a lze takov\u00e9 odposlechy procesn\u011b pou\u017e\u00edt\u2026?<\/em>
 
JUDr.Pavel Ku\u010dera :<\/strong>
Odposlechy jsou probl\u00e9m. Od d\u016fvod\u016f k jejich povolen\u00ed a\u017e po jejich hodnotu. J\u00e1 bych je za korunu d\u016fkaz\u016f nikdy nepova\u017eoval, ale vid\u00edte, \u017ee kdy\u017e nic jin\u00e9ho nen\u00ed, i odposlechy se hod\u00ed. Ned\u00e1vno se
dokonce jeden soudce nechal sly\u0161et, \u017ee k odsouzen\u00ed v\u011bci pou\u017eil jako d\u016fkazy jen odposlechy, proto\u017ee jin\u00e9 d\u016fkazy nem\u00e1, a kdy\u017e mu to odvolac\u00ed soud neuzn\u00e1, tak to p\u0159\u00ed\u0161t\u011b zprost\u00ed. U medi\u00e1ln\u011b sledovan\u00e9 v\u011bci pozoruhodn\u00e9 vyj\u00e1d\u0159en\u00ed. I kdy\u017e tuto v\u011bc nezn\u00e1m, ale z toho, co ten soudce \u0159ekl, musely to b\u00fdt odposlechy o n\u011b\u010dem. U Petra Kramn\u00e9ho jsou to odposlechy o ni\u010dem.<\/p>\n\n\n\n

Ale i takov\u00e9 se, jak je vid\u011bt, n\u011bkdy hod\u00ed.

4<\/strong>. Jak jako b\u00fdval\u00fd p\u0159edseda sen\u00e1tu hodnot\u00edte nezm\u011brnou snahu obh\u00e1jkyn\u011b Petra Kramn\u00e9ho doc\u00edlit p\u0159ezkumu nekroptick\u00e9ho materi\u00e1lu a to zejm\u00e9na ve vztahu k t\u00e9 okolnosti, \u017ee p\u0159edsedkyn\u011b sen\u00e1tu nal\u00e9zac\u00edho soudu povolila prohl\u00e9dnut\u00ed nekroptick\u00e9ho materi\u00e1lu v prostor\u00e1ch \u00dastavu soudn\u00edho l\u00e9ka\u0159stv\u00ed v Ostrav\u011b, ale p\u0159ednosta tohoto \u00fastavu, a\u010d nen\u00ed zpracovatelem posudku, nen\u00ed majitelem nekroptick\u00e9ho materi\u00e1l\u016f, toho povolen\u00ed nerespektuje a ke vzork\u016fm nekroptick\u00e9ho materi\u00e1lu nikoho nepust\u00ed \u2026?<\/em>

5.<\/strong> Lze dle va\u0161eho n\u00e1zoru, hovo\u0159it o \u201crovnosti stran\u201dk \u010di \u201cfair procesu“ kdy\u017e znalc\u016fm ob\u017ealoby je nekroptick\u00fd materi\u00e1l v\u010detn\u011b tzv. rezervn\u00edm blo\u010dk\u016f \u201c bez probl\u00e9m\u016f zas\u00edl\u00e1n na jejich odborn\u00e1 pracovi\u0161t\u011b, kde maj\u00ed sv\u00e9 za\u017eit\u00e9 vybaven\u00ed a postupy a zejm\u00e9na \u010das se k materi\u00e1l\u016fm objektivn\u011b vracet, kde\u017eto znalci obhajoby jsou nuceni si prohl\u00ed\u017eet jen tzv. \u201cskl\u00ed\u010dka \u201c a to jen v\u00fdhradn\u011b v prostor\u00e1ch \u00daSL Ostrava\u2026?<\/em>

JUDr.Pavel Ku\u010dera:<\/strong>
To jsou a\u017e p\u0159\u00edli\u0161 konkr\u00e9tn\u00ed dotazy a bez znalosti v\u011bci bych nerad d\u00e1val konkr\u00e9tn\u00ed odpov\u011b\u010f. Tak jen obecn\u011b. V \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed soudem by u prov\u00e1d\u011bn\u00fdch i proveden\u00fdch d\u016fkaz\u016f m\u011bly m\u00edt ob\u011b strany \u0159\u00edzen\u00ed stejnou mo\u017enost podpo\u0159it nebo zpochybnit jejich v\u011brohodnost. Pokud je v tomto pr\u00e1vu, by\u0165 z jak\u00fdchkoliv d\u016fvod\u016f, jedna strana zkr\u00e1cena, jde o z\u00e1sadn\u00ed poru\u0161en\u00ed z\u00e1konnosti cel\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed. D\u00e1l bych se mohl rozepsat o n\u00e1sledc\u00edch a \u00fa\u010dinc\u00edch takov\u00e9ho postupu, ale mysl\u00edm, \u017ee bych t\u00edm rozm\u011blnil to z\u00e1kladn\u00ed, co jsem u\u017e napsal. Jde o ohro\u017een\u00ed z\u00e1konnosti cel\u00e9ho procesu.

6<\/strong>. Jakou roli v procesu dokazov\u00e1n\u00ed podle Va\u0161eho n\u00e1zoru sehr\u00e1ly znaleck\u00e9 posudky  p\u0159i voln\u00e9m hodnocen\u00ed d\u016fkaz\u016f  ( \u00a7 2 odst.6 tr. \u0159\u00e1du) obecn\u00fdch soud\u016f k  vysloven\u00ed z\u00e1v\u011bru – Petr Kramn\u00fd je vinen.
Objasnil Krajsk\u00fd soud v Ostrav\u011b trestn\u00ed v\u011bc Petra Kramn\u00e9ho bez d\u016fvodn\u00fdch pochybnost\u00ed ( \u00a7 2 odst.5 tr. \u0159\u00e1du). Je mo\u017en\u00e9, aby Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud zru\u0161il rozsudek vrchn\u00edho soudu v Olomouci a Krajsk\u00e9ho soudu v Ostrav\u011b z uveden\u00e9ho d\u016fvodu…?<\/em>

JUDr.Pavel Ku\u010dera:<\/strong>
To je sp\u00ed\u0161 ot\u00e1zka na m\u016fj n\u00e1zor na vinu Petra Kramn\u00e9ho. Obecn\u011b plat\u00ed, \u017ee se m\u00e1 v pochybnostech rozhodnout ve prosp\u011bch obvin\u011bn\u00e9ho. To je ale subjektivn\u00ed kategorie. Soud prvn\u00edho ani druh\u00e9ho stupn\u011b ale, jak je patrno z jejich rozhodnut\u00ed,pochybnosti nem\u011bl. J\u00e1 bych je m\u011bl. Mn\u011b by nesta\u010dilo ni\u010d\u00edm neprok\u00e1zan\u00e9 zji\u0161t\u011bn\u00ed, \u017ee to nikdo jin\u00fd ud\u011blat nemohl, abych tomuto p\u0159edpokladu v neprosp\u011bch obvin\u011bn\u00e9ho pod\u0159\u00eddil hodnocen\u00ed v\u0161ech proveden\u00fdch d\u016fkaz\u016f. Ale to jsou subjektivn\u00ed pocity, procesn\u00ed soudy to prost\u011b c\u00edtily jinak.
 
8.<\/strong> Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud \u010cesk\u00e9 republiky ji\u017e mnohokr\u00e1t akcentoval tu skute\u010dnost, \u017ee nen\u00ed dal\u0161\u00edm p\u0159ezkumn\u00fdm soudem a proto, jak s ohledem na striktn\u00ed \u201cdovolac\u00ed d\u016fvody\u201d hodnot\u00edte \u0161ance ods. Petra Kramn\u00e9ho a jeho dovol\u00e1n\u00ed p\u0159ed Nejvy\u0161\u0161\u00edm soudem \u010cR…?<\/em>

JUDr.Pavel Ku\u010dera:<\/strong>
Te\u010f chcete v\u011bd\u011bt n\u011bco, co teprve bude, a to si nedovol\u00edm ani odhadnout. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud bude celou v\u011bc p\u0159ezkoum\u00e1vat na z\u00e1klad\u011b dovol\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 napad\u00e1 p\u0159edchoz\u00ed rozhodnut\u00ed ve skutkov\u00e9m zji\u0161t\u011bn\u00ed. A to je probl\u00e9m. Jsou zde sice n\u00e1lezy \u00dastavn\u00edho soudu, kter\u00e9 to p\u0159ipou\u0161t\u00ed, kdy\u017e jde o extr\u00e9mn\u00ed nesoulad mezi proveden\u00fdmi d\u016fkazy a skutkov\u00fdm zji\u0161t\u011bn\u00edm. V tomto p\u0159\u00edpad\u011b v\u0161ak podle m\u011b n\u011bkter\u00e9 podstatn\u00e9 d\u016fkazy v\u016fbec provedeny nebyly. Tak\u017ee v \u010dem extr\u00e9mn\u00ed nesoulad.

Za l\u00e9ta sv\u00e9 soudn\u00ed praxe jsem odsoudil tak 30, 40 vra\u017ed, v\u010detn\u011b pokus\u016f, a nepamatuji si, \u017ee v n\u011bkter\u00e9 nebylo provedeno ohled\u00e1n\u00ed m\u00edsta \u010dinu, rekonstrukce, nebo alespo\u0148 vy\u0161et\u0159ovac\u00ed pokus a pitva. V tomto p\u0159\u00edpad\u011b org\u00e1ny trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed ohled\u00e1n\u00ed m\u00edsta \u010dinu neprovedly, jak k \u010dinu mohlo doj\u00edt se ani nepokusily zrekonstruovat a pitv\u00e1na byla u\u017e pitvan\u00e1 nekompletn\u00ed t\u011bla. Sly\u0161en nebyl ani egyptsk\u00fd soudn\u00ed l\u00e9ka\u0159, kter\u00fd pitvu provedl.

9<\/strong>. Jak s ohledem na svou bohatou a dlouholetou praxi hodnot\u00edte neuv\u011b\u0159itelnou bojovnost obh\u00e1jkyn\u011b Petra Kramn\u00e9ho, JUDr. Jany Rej\u017ekov\u00e9\u2026?<\/em>

JUDr. Pavel Ku\u010dera :<\/strong>
JUDr. Jana Rej\u017ekov\u00e1 to ned\u011bl\u00e1 kv\u016fli n\u011bjak\u00e9 chv\u00e1le, ale proto\u017ee to tak c\u00edt\u00ed, a u\u017e proto ji obdivuji, a p\u0159eji j\u00ed a jej\u00edmu klientovi, aby kone\u010dn\u011b nep\u0159\u00edze\u0148, kterou nesporn\u011b oba poci\u0165uj\u00ed, prorazili.

Ji\u0159\u00ed K\u00e1j\u00ednek jako v\u00fdstraha by mohl sta\u010dit.<\/p>\n\n\n\n

D\u011bkujeme za odpov\u011bdi.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e1clav Peri\u010devi\u010d

<\/p>\n\n\n\n

\n
Rozhovor s JUDr. Renatou Veseckou na t\u00e9ma ods. Petra Kramn\u00e9ho<\/a><\/blockquote>