Nechci rad\u011bji ani dom\u00fd\u0161let, co by n\u00e1sledovalo, kdyby neprob\u011bhl listopad 1989, lze se domn\u00edvat, \u017ee by Alexandr Eret mohl b\u00fdt klidn\u011b i kastrov\u00e1n za skutky, kter\u00e9 se nikdy nestaly a to v\u0161e jen na z\u00e1klad\u011b znaleck\u00fdch posudk\u016f<\/strong>, kter\u00e9 pova\u017eoval tehdej\u0161\u00ed p\u0159edseda sen\u00e1tu jako velmi v\u011brohodn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n (pozn. autora soudce Fremr byl Sen\u00e1tem schv\u00e1len jako \u00fastavn\u00ed soudce)<\/p>\n\n\n\n 20. z\u00e1\u0159i 2008 se odehr\u00e1la trag\u00e9die v pra\u017esk\u00e9m Cross klubu, kdy zem\u0159el tehdy 26let\u00fd mlad\u00edk. Za jeho vra\u017edu byl potrest\u00e1n Tom\u00e1\u0161 Toman v roce 2009 trestem 12 let odn\u011bt\u00ed svobody.<\/p>\n\n\n\n Naprosto st\u011b\u017eejn\u00edm d\u016fkazem byl znaleck\u00fd posudek<\/strong> z odv\u011btv\u00ed biomechaniky znalce Ji\u0159\u00edho Strause, kter\u00e9 soudy v\u0161ech stup\u0148\u016f pova\u017eovaly za zcela v\u011brohodn\u00fd.<\/p>\n\n\n\n D\u00edky i investigativn\u00edm report\u00e9rk\u00e1m Magdal\u00e9n\u011b Sodomkov\u00e9 a Brit Jensen se poda\u0159ilo prok\u00e1zat, \u017ee znaleck\u00fd posudek Ji\u0159\u00edho Strause byl zcela chybn\u00fd a Tom\u00e1\u0161 Toman byl po 6 letech <\/strong>propu\u0161t\u011bn z v\u011bzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n O p\u0159\u00edpadu Tom\u00e1\u0161e Tomana vznikla i kniha \u201eMatematika zlo\u010dinu<\/a>\u201c a nyn\u00ed b\u011b\u017e\u00ed i na komer\u010dn\u00ed televizi seri\u00e1l toto\u017en\u00e9ho n\u00e1zvu.<\/p>\n\n\n\n Petr Kramn\u00fd byl v roce 2016 odsouzen k v\u00fdjime\u010dn\u00e9mu trestu 28 let za vra\u017edu sv\u00e9 man\u017eelky a dcery v egyptsk\u00e9 Hurgh\u00e1d\u011b.<\/p>\n\n\n\n St\u011b\u017eejn\u00ed d\u016fkaz byl odposlech Kramn\u00e9ho, \u017ee se sv\u00e9 tet\u011b p\u0159iznal, \u017ee \u201emu v\u0161echno vy\u0161lo i v tom Egypt\u011b<\/em>\u201c Jak jsem popisoval zde<\/a> Kramn\u00fd tuto v\u011btu nikdy ne\u0159ekl v p\u0159episu tzv. odposlechu si j\u00ed vymyslel policista Alois Kubiena a tuto v\u011btu, kterou Kramn\u00fd nikdy<\/strong> ne\u0159ekl, opisuj\u00ed ve sv\u00fdch rozhodnut\u00edch Krajsk\u00fd soud v Ostrav\u011b, Vrchn\u00ed soud v Olomouci a Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud. (pozn. autora: a\u0165 v\u00edte jak to funguje)<\/p>\n\n\n\n Druh\u00fdm zcela st\u011b\u017eejn\u00edm d\u016fkazem nebylo nic jin\u00e9ho ne\u017e znaleck\u00fd posudek<\/strong>. Samoz\u0159ejm\u011b soudy v\u0161ech stup\u0148\u016f pova\u017euj\u00ed tento posudek za zcela v\u011brohodn\u00fd dodnes.<\/p>\n\n\n\n Odborn\u00e1 i laick\u00e1 ve\u0159ejnost nem\u00e1 sebemen\u0161\u00ed tu\u0161en\u00ed, \u017ee tento posudek nespl\u0148uje ani z\u00e1kladn\u00ed, nato\u017e z\u00e1konn\u00e1 krit\u00e9ria znaleck\u00e9ho posudku.<\/p>\n\n\n\n Dle na\u0161eho n\u00e1zoru tento znaleck\u00fd \u00fastav, kter\u00fd ji\u017e zanikl, de iure <\/em><\/strong>a i de facto<\/em><\/strong>, nikdy nevznikl a nikdy nebyl schopen prok\u00e1zat svou legitimitu. (zdroj<\/a>)Po odborn\u00e9 str\u00e1nce se tento posudek odkazuje na v\u00e1\u017een\u00e9 odborn\u00edky prof. Pekka Sauka a prof. Bernarda Knighta a jejich odbornou publikaci KNIGHT\u2019S FORENSIC PATHOLOGY (<\/sub>zdroj<\/sub><\/a>)<\/sub> s t\u00edm z\u00e1v\u011brem, \u017ee na krku Moniky Kramn\u00e9 se nach\u00e1z\u00ed tzv. v\u00fdbled, kter\u00fd je jednozna\u010dn\u00fd d\u016fkaz vra\u017edy el. proudem. <\/p>\n\n\n\n \u010cesk\u00e1 justice z\u00e1v\u011br o v\u00fdbledu opisuje do sv\u00fdch rozhodnut\u00ed s takovou p\u0159esnost\u00ed, \u017ee v\u00fdbled p\u0159ejmenovala na v\u00fdhled.<\/p>\n\n\n\n Nemus\u00edm z\u00e1sadn\u011b popisovat, \u017ee Spolek \u0160alamoun oslovil v\u00e1\u017een\u00e9 profesory Sauka a Knighta a poskytl jim zcela toto\u017en\u00fd<\/strong> fotografick\u00fd materi\u00e1l, kter\u00fd m\u011bl pseudoznaleck\u00fd \u00fastav zpracov\u00e1vaj\u00edc\u00ed znaleck\u00fd posudek k dispozici.<\/p>\n\n\n\n Nikoho jist\u011b nep\u0159ekvap\u00ed z\u00e1v\u011br prof. Sauka a\u00a0Knighta, \u017ee k\u00a0z\u00e1v\u011bru o\u00a0v\u00fdbledu (v\u00fdhledu) nelze dosp\u011bt. Pr\u00e1v\u011b z\u00a0tohoto d\u016fvodu Spolek \u0160alamoun podal podn\u011bt k\u00a0trestn\u00edmu st\u00edh\u00e1n\u00ed zpracovatel\u016f znaleck\u00e9ho posudku v\u00a0\u010cR, tedy Nemocnici \u010cesk\u00e9 Bud\u011bjovice a.s. dle \u00a7 346\u00a0Trestn\u00edho z\u00e1kon\u00edku – K\u0159iv\u00e1 v\u00fdpov\u011b\u010f a\u00a0nepravdiv\u00fd znaleck\u00fd posudek<\/em>, kter\u00fd ji\u017e 6\u00a0\u00a0let prov\u011b\u0159uj\u00ed org\u00e1ny Policie \u010cR.<\/p>\n\n\n\n Ned\u00e1vno n\u00e1s ve Spolku \u0160alamoun p\u0159ekvapil z\u00e1v\u011br jednoho znaleck\u00e9ho posudku, kter\u00fd ur\u010dil osobu X, jako \u0159idi\u010de motorov\u00e9ho vozidla, kter\u00e9 m\u011blo zp\u016fsobit dopravn\u00ed nehodu.<\/p>\n\n\n\n \u201eDrz\u00e1 obhajoba\u201c argumentovala t\u00edm, \u017ee doty\u010dn\u00fd nemohl b\u00fdt \u0159idi\u010dem motorov\u00e9ho vozidla, proto\u017ee trp\u00ed 100% slepotou.<\/p>\n\n\n\n Znalec sv\u016fj znaleck\u00fd z\u00e1v\u011br revidoval tak, \u017ee ani 100% slepota nen\u00ed p\u0159ek\u00e1\u017ekou k \u0159\u00edzen\u00ed motorov\u00e9ho vozidla.<\/p>\n\n\n\n Nezapomenuteln\u00fd byl dal\u0161\u00ed znalec z odv\u011btv\u00ed odorologie Martin Kloubek, kter\u00fd se p\u0159ed odbornou ve\u0159ejnost\u00ed opakovan\u011b vyjad\u0159oval slovy: \u201eJ\u00e1 u soudu nel\u017eu, jen jim ne\u0159\u00edk\u00e1m celou pravdu<\/em><\/strong>\u201c<\/p>\n\n\n\n Na z\u00e1klad\u011b jeho posudk\u016f bylo odsouzeno k v\u00fdkonu trest\u016f \u0159ada osob, jen u n\u011bkter\u00fdch z nich se poda\u0159ilo prok\u00e1zat, \u017ee se jedn\u00e1 o justi\u010dn\u00ed omyl.<\/p>\n\n\n\n Dal\u0161\u00ed znalec Ji\u0159\u00ed Rulc si dokonce vymyslel titul Ph.D, kter\u00fdm verifikoval sv\u00e9 znaleck\u00e9 posudky, a\u010d nikdy osv\u011bd\u010den\u00ed o jeho z\u00edsk\u00e1n\u00ed nedolo\u017eil a Ministerstvo spravedlnosti provedlo, na n\u00e1\u0161 podn\u011bt, zm\u011bnu z\u00e1pisu a titul mu odstranilo. (zdroj<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Za 29 let na\u0161\u00ed \u010dinnosti zn\u00e1me t\u011b\u017eko uv\u011b\u0159itelnou \u0159adu p\u0159\u00edpad\u016f fat\u00e1ln\u00edho selh\u00e1n\u00ed znalc\u016f a jejich znaleck\u00fdch posudk\u016f, kter\u00e9 jsou bohu\u017eel dodnes st\u011b\u017eejn\u00edm d\u016fkazem v trestn\u00edch kauz\u00e1ch. <\/p>\n\n\n\n Pamatujeme \u0159adu p\u0159\u00edpad\u016f, kdy znalec vyhotovoval znaleck\u00e9 posudky na osoby, kter\u00e9 in natura,<\/em> v\u016fbec nikdy nevid\u011bl.(zdroj<\/a>)<\/p>\n\n\n\nMatematika zlo\u010dinu:<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/spoleksalamoun.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/kniha.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nPetr Kramn\u00fd:<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/spoleksalamoun.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/20191114084738_kramny-vorel-1.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nDal\u0161\u00ed znalci:<\/h3>\n\n\n\n