{"id":1114,"date":"2022-04-29T20:59:48","date_gmt":"2022-04-29T18:59:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.spoleksalamoun.com\/?p=1114"},"modified":"2022-05-01T21:22:35","modified_gmt":"2022-05-01T19:22:35","slug":"soudce-jiri-dufek-v-kauze-skalicky-zezula-to-nikdy-nevzdam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spoleksalamoun.com\/en\/2022\/04\/29\/soudce-jiri-dufek-v-kauze-skalicky-zezula-to-nikdy-nevzdam\/","title":{"rendered":"Soudce Ji\u0159\u00ed Dufek: V kauze Skalick\u00fd, Zezula to nikdy nevzd\u00e1m!"},"content":{"rendered":"

Nest\u00e1v\u00e1 se \u010dasto situace, kdy \u00dastavn\u00ed soud v jedn\u00e9 a t\u00e9\u017ee trestn\u00ed v\u011bci v rozmez\u00ed 37 dn\u016f ve\u0159ejn\u011b vyhl\u00e1s\u00ed dva n\u00e1lezy, podle kter\u00fdch bylo poru\u0161eno z\u00e1kladn\u00ed pr\u00e1vo st\u011b\u017eovatel\u016f<\/strong> na soudn\u00ed ochranu a na presumpci neviny, zaru\u010den\u00e9 v \u010dl\u00e1nku 36 odst. 1 a \u010dl\u00e1nku 40 odst. 2 Listiny z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod, v pln\u00e9m rozsahu zru\u0161\u00ed napaden\u00e1 rozhodnut\u00ed,<\/strong> kdy ji\u017e po prvn\u00edm n\u00e1lezu jsou oba odsouzen\u00ed propu\u0161t\u011bni z v\u00fdkonu trestu na svobodu,<\/strong> a to skoro po dvou letech, kter\u00e9 ned\u016fvodn\u011b a bez z\u00e1konn\u00e9ho podkladu str\u00e1vili oba ve v\u011bznici:<\/p>\n\n\n\n

N\u00e1lez IV. \u00daS 2773\/20<\/a> ze dne 15.2.2022 a n\u00e1lez IV. \u00daS 1986\/21 ze dne 22.3.2022.<\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00dastavn\u00ed soud neb\u00fdvale tvrd\u011b zkritizoval obecn\u00e9 soudy a zejm\u00e9na sen\u00e1t JUDr. Ji\u0159\u00edho Dufka u Krajsk\u00e9ho soudu v Brn\u011b \u2013 pobo\u010dka ve Zl\u00edn\u011b, ohledn\u011b st\u011b\u017eejn\u00edho a v podstat\u011b jedin\u00e9ho \u201eusv\u011bd\u010duj\u00edc\u00edho\u201c d\u016fkazu, a to tzv. pachov\u00e9 stopy, proti jej\u00ed\u017e spolehlivosti a pr\u016fkaznosti broj\u00ed Spolek \u0160alamoun s podporou v\u011bdeck\u00fdch odborn\u00edk\u016f \u0159adu posledn\u00edch let.<\/p>\n\n\n\n

V bod\u011b 28 n\u00e1lezu IV. \u00daS 1986\/21<\/a> ze dne 22.3.2022 se doslova uv\u00e1d\u00ed, \u017ee znaleck\u00fd posudek \u010cesk\u00e9 zem\u011bd\u011blsk\u00e9 univerzity v Praze,<\/strong> kter\u00e1 jako jedin\u00fd znaleck\u00fd \u00fastav v \u010cesk\u00e9 republice, je opr\u00e1vn\u011bna k vypracov\u00e1n\u00ed znaleck\u00fdch posudk\u016f vy\u017eaduj\u00edc\u00edch zvl\u00e1\u0161tn\u00edho posouzen\u00ed, proto\u017ee vykon\u00e1v\u00e1 v\u011bdeckov\u00fdzkumnou \u010dinnost v p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9m oboru a odv\u011btv\u00ed, odpov\u00edd\u00e1 interpretaci pojmu \u201enov\u00fd d\u016fkaz\u201c (pokud jde o d\u016fvod pro obnovu \u0159\u00edzen\u00ed), a toto\u017en\u011b je i nov\u00fdm d\u016fkazem i \u201eProhl\u00e1\u0161en\u00ed v\u011bdc\u016f k metod\u011b pachov\u00e9 identifikace<\/a>\u201c, kter\u00e9 vzniklo d\u00edky Spolku \u0160alamoun.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00dastavn\u00ed soud \u010cesk\u00e9 republiky<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Nen\u00ed nutn\u00e9 p\u0159ipom\u00ednat, \u017ee podle \u010dl\u00e1nku 89 odst. 2 \u00dastavy jsou vykonateln\u00e1 rozhodnut\u00ed \u00dastavn\u00edho soudu z\u00e1vazn\u00e1 pro v\u0161echny org\u00e1ny a osoby. Proto oba shora uveden\u00e9 n\u00e1lezy jsou z\u00e1vazn\u00e9 i pro sen\u00e1t, jeho\u017e p\u0159edsedou je JUDr. Ji\u0159\u00ed Dufek. Za zcela p\u0159edv\u00eddateln\u00fd by bylo lze pova\u017eovat takov\u00fd postup, \u017ee nal\u00e9zac\u00ed soud v intenc\u00edch obou n\u00e1lez\u016f v trestn\u00ed v\u011bci 69 T 2\/2018 <\/strong>na\u0159\u00edd\u00ed hlavn\u00ed l\u00ed\u010den\u00ed, provede nov\u00e9 d\u016fkazy a zejm\u00e9na p\u0159edvol\u00e1 z\u00e1stupce znaleck\u00e9ho \u00fastavu, aby soudu odbornou v\u011bdeckou problematiku vysv\u011btlil, proto\u017ee je jaksi z\u0159ejm\u00e9, \u017ee se svoj\u00ed \u201eargumentac\u00ed\u201c podle n\u00ed\u017e soudce Dufek je p\u0159ece s\u00e1m chovatel dvou ps\u016f<\/a>, ji\u017e zjevn\u011b nevysta\u010d\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Nikdy se nevzd\u00e1m a nikdy \u201eneustoup\u00edm\u201c<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Z \u00fastavn\u00edho znaleck\u00e9ho posudku \u010cZU jednozna\u010dn\u011b a kategoricky vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee tak jak byla prov\u00e1d\u011bna metoda pachov\u00e9 identifikace (d\u00e1le jen MPI) podle intern\u00edho p\u0159edpisu (sic!) <\/strong>Policejn\u00edho prezidia \u010cR \u010d. 9\/2009, j<\/strong>e zcela nev\u011brohodn\u00e1 a v rozporu s v\u011bdeck\u00fdm pozn\u00e1n\u00edm.<\/strong> Velmi siln\u011b napov\u00edd\u00e1 soudci Dufkovi s\u00e1m \u00dastavn\u00ed soud v bod\u011b 58 n\u00e1lezu IV. \u00daS 2773\/20<\/a>: \u201ez\u00e1v\u011br obecn\u00fdch soud\u016f, \u017ee st\u011b\u017eovatel\u00e9 se dopustili vyt\u00fdkan\u00e9ho jedn\u00e1n\u00ed, nelze pova\u017eovat za n\u00e1le\u017eit\u011b prok\u00e1zan\u00fd a dostate\u010dn\u011b od\u016fvodn\u011bn\u00fd, resp. je v extr\u00e9mn\u00edm rozporu se skutkov\u00fdmi zji\u0161t\u011bn\u00edmi obecn\u00fdch soud\u016f vych\u00e1zej\u00edc\u00edch z dosud proveden\u00fdch d\u016fkaz\u016f.<\/em>\u201c To se v\u0161ak soudci Dufkovi evidentn\u011b nel\u00edbilo<\/strong> a proto, zcela nep\u0159edv\u00eddateln\u011b, u\u010dinil krok, kter\u00fdm doslova p\u0159ekvapil i zku\u0161en\u00e9 pr\u00e1vn\u00edky ze Spolku \u0160alamoun, kdy opat\u0159en\u00edm ze dne 4. 4. 2022 p\u0159ibral znalce z oboru kriminalistika, odv\u011btv\u00ed kriminalistick\u00e1 odorologie Bc. Ing. Ji\u0159\u00edho Rulce, Ph.D.,<\/strong> kter\u00fd m\u00e1 mj. se vyj\u00e1d\u0159it k t\u011bmto ot\u00e1zk\u00e1m:<\/p>\n\n\n\n


– ze znaleck\u00e9ho – technick\u00e9ho hlediska se vyj\u00e1d\u0159it k pojmu \u201ev\u011bdeck\u00e9 poznatky\u201c,<\/p>\n\n\n\n

– zda a jak se tyto v\u011bdeck\u00e9 poznatky vyv\u00edjely b\u011bhem obdob\u00ed,<\/p>\n\n\n\n

– zda byl t\u00edmto d\u016fvodem takov\u00fd v\u00fdvoj v\u011bdeck\u00fdch poznatk\u016f,<\/p>\n\n\n\n

– vyhodnotit, zda tento postup reflektoval tehdej\u0161\u00ed aktu\u00e1ln\u00ed v\u011bdeck\u00e9 poznatky v oboru
– sezn\u00e1mit se se znaleck\u00fdm posudkem vypracovan\u00fdm \u010ceskou zem\u011bd\u011blskou univerzitou pod \u010d. \u010cZD: 1\/1\/2020, vyj\u00e1d\u0159it se k z\u00e1v\u011br\u016fm v n\u011bm prezentovan\u00fdm<\/strong>, jako\u017e i k metodologick\u00e9mu postupu vedouc\u00edmu k jejich p\u0159ijet\u00ed,<\/p>\n\n\n\n

– pokud to znalci jeho informace dovoluj\u00ed,<\/strong> vyj\u00e1d\u0159it se k v\u011bdeck\u00e9 praxi autor\u016f v\u00fd\u0161e citovan\u00e9 Zpr\u00e1vy \u010cZU,<\/p>\n\n\n\n

– vyj\u00e1d\u0159it se z v\u011bdeck\u00e9ho hlediska k mo\u017enosti nev\u011bdom\u00e9ho ovlivn\u011bn\u00ed psa psovodem,
a k dal\u0161\u00edm…

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Jak\u00fdm \u201eodborn\u00edkem\u201c je ve skute\u010dnosti znalec Ji\u0159\u00ed Rulc?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Z opat\u0159en\u00ed Krajsk\u00e9ho soudu v Brn\u011b \u2013 pobo\u010dka Zl\u00edn ze dne 4.4.2022 vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee Bc. Ing. Ji\u0159\u00ed<\/strong> Rulc, Ph.D.,<\/strong> je (\u00fadajn\u011b) zam\u011bstnancem Ministerstva vnitra se s\u00eddlem v Praze 7, ulice Nad \u0160tolou 936\/3, I\u010c 74211951 (D\u016fkaz<\/a>), kdy skute\u010dn\u011b v seznamu znalc\u016f veden\u00fdm Ministerstvem spravedlnosti, uv\u00e1d\u00ed jako svou adresu (D\u016fkaz<\/a>) adresu zam\u011bstnavatele MV \u010cR, kter\u00fdm v\u0161ak v\u016fbec nen\u00ed<\/strong>. Tento nepravdiv\u00fd \u00fadaj je v rozporu s ust. \u00a7 5 odst. 1) p\u00edsm. g) z\u00e1k. \u010d. 254\/2019<\/a> Sb., toti\u017e z\u00e1kona o znalc\u00edch, znaleck\u00fdch kancel\u00e1\u0159\u00edch a znaleck\u00fdch \u00fastavech.<\/p>\n\n\n\n


Znalec Ji\u0159\u00ed Rulc se identifikuje vysoko\u0161kolsk\u00fdm titulem Ing.,<\/strong> kter\u00fd v\u0161ak v oboru \u0159\u00edzen\u00ed podnikov\u00fdch proces\u016f a firem z\u00edskal spole\u010dn\u011b s dal\u0161\u00edmi osmi zku\u0161en\u00fdmi apar\u00e1t\u010d\u00edky Ministerstva vnitra u soukrom\u00e9ho subjektu, kter\u00fd nikdy nebyl akreditov\u00e1n Ministerstvem \u0161kolstv\u00ed. Za velmi nejasn\u00fdch a podez\u0159el\u00fdch okolnost\u00ed byl \u00fadajn\u011b tento jeho diplom n\u00e1sledn\u011b nostrifikov\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Znalec Ji\u0159\u00ed Rulc se d\u00e1le identifikuje titulem Ph.D.,<\/strong> tedy nejvy\u0161\u0161\u00edm mo\u017en\u00fdm titulem (v\u011bdeckou hodnost\u00ed), kter\u00e9ho m\u016f\u017ee dos\u00e1hnout studiem, jako pracovn\u00edk ve v\u00fdzkumu, \u010di v\u011bdec. Z\u00e1sadn\u00ed probl\u00e9m je v\u0161ak ten, \u017ee titul (v\u011bdeckou hodnost) Ph.D. z\u00edskal Ji\u0159\u00ed Rulc na \u0161kole, kter\u00e1 nikdy nebyla akreditov\u00e1na v \u010cesk\u00e9 republice. Jedn\u00e1 se o ukrajinskou soukromou \u0161kolu OEAEP, a jedn\u00e1 se o programy akreditovan\u00e9 MAUP jen na Ukrajin\u011b. Jedn\u00e1 se p\u0159itom o toto\u017enou \u0161kolu, kter\u00e9 se t\u00fdk\u00e1 ned\u00e1vn\u00e1 af\u00e9ra, kdy bylo celn\u00edky na hranic\u00edch zadr\u017eeno jej\u00edch p\u0159ibli\u017en\u011b 204 fale\u0161n\u00fdch vysoko\u0161kolsk\u00fdch diplom\u016f. (Zdroj<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ji\u0159\u00ed Rulc – \u0159editel M\u011bstsk\u00e9 policie v Jablonci nad Nisou – zdroj Jabloneck\u00fd den\u00edk<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n


Podle na\u0161ich zji\u0161t\u011bn\u00ed nebyl vysoko\u0161kolsk\u00fd diplom Ji\u0159\u00edho Rulce v \u010cesk\u00e9 republice v\u016fbec nostrifikov\u00e1n. Ji\u0159\u00ed Rulc nen\u00ed <\/strong>autorem ani jednoho recenzovan\u00e9ho, \u010di impaktovan\u00e9ho odborn\u00e9ho \u010dl\u00e1nku, co\u017e je v \u010cesk\u00e9 republice zcela nep\u0159ijateln\u00e9. Autorita https:\/\/www.researchgate.net<\/a> jm\u00e9no Ji\u0159\u00edho Rulce nezn\u00e1, vyjma \u010dl\u00e1nku \u201eD\u011bjiny slu\u017eebn\u00ed kynologie : historick\u00fd v\u00fdvoj a vznik \u010detnick\u00e9 a policejn\u00ed kynologie, jako\u017e i kynologie ostatn\u00edch ozbrojen\u00fdch sbor\u016f na \u00fazem\u00ed na\u0161eho st\u00e1tu<\/a>.\u201c <\/em>Podle n\u00e1zoru Spolku \u0160alamoun proto znalec u\u017e\u00edv\u00e1 titul (v\u011bdeckou hodnost) Ph.D. neopr\u00e1vn\u011bn\u011b.<\/p>\n\n\n\n

Je proto vylou\u010deno, aby se znalec Ji\u0159\u00ed Rulc vyjad\u0159oval k jak\u00fdmkoliv v\u011bdeck\u00fdm poznatk\u016fm, proto\u017ee v\u011bdcem nen\u00ed, nikdy nebyl a dan\u00e9 odborn\u00e9 problematice nerozum\u00ed. Znalec Ji\u0159\u00ed Rulc se ostatn\u011b nem\u016f\u017ee ani s pot\u0159ebn\u00fdmi v\u011bdeck\u00fdmi poznatky sezn\u00e1mit a na pot\u0159ebn\u00e9 \u00farovni si je osvojit, proto\u017ee neovl\u00e1d\u00e1 p\u00edsmem ani slovem anglick\u00fd jazyk.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Podm\u00ednky pro znaleck\u00e9 dokazov\u00e1n\u00ed a postup p\u0159i n\u011bm upravuje procesn\u00ed p\u0159edpis, kter\u00fdm je trestn\u00ed \u0159\u00e1d, v \u00a7 105 a\u017e \u00a7 111. Podle \u00a7 110 odst. 1 trestn\u00edho \u0159\u00e1du ve v\u00fdjime\u010dn\u00fdch, zvl\u00e1\u0161\u0165 obt\u00ed\u017en\u00fdch p\u0159\u00edpadech, vy\u017eaduj\u00edc\u00edch zvl\u00e1\u0161tn\u00edho v\u011bdeck\u00e9ho posouzen\u00ed,<\/strong> m\u016f\u017ee policejn\u00ed org\u00e1n nebo st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupce a v \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed soudem p\u0159edseda sen\u00e1tu p\u0159ibrat znaleck\u00fd \u00fastav k pod\u00e1n\u00ed znaleck\u00e9ho posudku nebo p\u0159ezkoum\u00e1n\u00ed posudku podan\u00e9ho znalcem.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Trestn\u00ed \u0159\u00e1d tedy p\u0159edv\u00edd\u00e1 situaci, kdy znaleck\u00fd \u00fastav m\u016f\u017ee p\u0159ezkoumat posudek podan\u00fd znalcem, ale v\u016fbec ne situaci opa\u010dnou, tedy aby znalec p\u0159ezkoum\u00e1val posudek podan\u00fd znaleck\u00fdm \u00fastavem. Absurdnost takov\u00e9ho postupu je zjevn\u00e1.<\/p>\n\n\n\n


Je proto absurdn\u00ed a z\u00e1rove\u0148 projevem zlov\u016fle soudce Ji\u0159\u00edho Dufka, aby se Ji\u0159\u00ed Rulc jako naprost\u00fd laik (neopr\u00e1vn\u011bn\u011b se prezentuj\u00edc\u00ed v\u011bdeckou hodnost\u00ed) m\u011bl vyjad\u0159ovat k odborn\u00fdm z\u00e1v\u011br\u016fm a v\u011bdeck\u00fdm z\u00e1v\u011br\u016fm znaleck\u00e9ho \u00fastavu, kter\u00fdm nerozum\u00ed, k z\u00e1v\u011br\u016fm odborn\u00fdch autorit, autor\u016f mnoha impaktovan\u00fdch publikac\u00ed a \u010dl\u00e1nk\u016f, profesor\u016fm a docent\u016fm a doktor\u016fm, kte\u0159\u00ed nejen\u017ee maj\u00ed tituly z akreditovan\u00fdch \u0161kol, ale p\u0159edev\u0161\u00edm po\u017e\u00edvaj\u00ed d\u016fv\u011bry a v\u00e1\u017enosti odborn\u00e9 ve\u0159ejnosti, na rozd\u00edl od znalce Ji\u0159\u00edho Rulce.<\/p>\n\n\n\n

Ostatn\u011b i Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud nap\u0159\u00edklad v rozsudku sp. zn. 30 Cdo 3417\/2016 <\/strong>ze dne 26.9.2018 konstatoval, \u017ee ustanoven\u00ed znalce kter\u00fd nem\u00e1 pot\u0159ebnou m\u00edru kvalifikace, je zp\u016fsobil\u00e9 vyvolat pochybnost o spr\u00e1vnosti znaleck\u00e9ho posudku. Jakkoliv Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud tento z\u00e1v\u011br vyj\u00e1d\u0159il v \u0159\u00edzen\u00ed civiln\u00edm, t\u00edm sp\u00ed\u0161e tento z\u00e1v\u011br plat\u00ed analogicky tak\u00e9 pro \u0159\u00edzen\u00ed trestn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Pro\u010d si asi soudce Dufek vybral znalce Ji\u0159\u00edho Rulce?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Spolek \u0160alamoun \u0159adu let kritizuje skute\u010dnost, \u017ee v\u00fdb\u011br znalce je \u010dist\u011b na \u00favaze policejn\u00edho org\u00e1nu nebo, ne\u010din\u00ed jej \u017e\u00e1dn\u00fd gener\u00e1tor n\u00e1hodn\u00fdm v\u00fdb\u011brem, a \u017ee p\u0159ednost tak dost\u00e1vaj\u00ed znalci, kte\u0159\u00ed jdou policii nebo soudu tzv. na ruku. Soudce Ji\u0159\u00ed Dufek ji\u017e jednou pochybil v p\u0159\u00edpad\u011b Michala \u0160najdra,<\/strong> ve kter\u00e9m byla tak\u00e9 st\u011b\u017eejn\u00edm d\u016fkazem pachov\u00e1 stopa. Sen\u00e1t pod jeho veden\u00edm bez mrknut\u00ed oka odsoudil Michala \u0160najdra k trestu odn\u011bt\u00ed svobody na 10 let. Skoro a\u017e roce str\u00e1ven\u00e9ho ve v\u00fdkonu trestu vy\u0161lo najevo, \u017ee skutek, za kter\u00fd byl Michal \u0160najdr odsouzen, ve skute\u010dnosti sp\u00e1chal n\u011bkdo \u00fapln\u011b jin\u00fd.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

V n\u00e1sledn\u00e9m vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed tohoto hr\u016fzn\u00e9ho pochyben\u00ed se v\u0161ak objevuje posudek, \u201ene\u010dekan\u011b\u201c od Ji\u0159\u00edho Rulce, a to se z\u00e1v\u011brem, \u017ee (\u00fadajn\u011b) \u201ev\u0161echno bylo v po\u0159\u00e1dku\u201c a \u017ee byl dodr\u017een pokyn policejn\u00edho prezidenta \u010d. 9\/2009. Znalec Ji\u0159\u00ed Rulc odpov\u011bd\u011bl v bod\u011b 4 na ot\u00e1zku takto:<\/p>\n\n\n\n


Uve\u010fte dal\u0161\u00ed skute\u010dnosti d\u016fle\u017eit\u00e9 pro trestn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed vzhledem k prov\u011b\u0159ovan\u00e9 v\u011bci?<\/em><\/p>\n\n\n\n


Odpov\u011b\u010f: \u017d\u00e1dn\u00e9 takov\u00e9 nejsou.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

S ohledem na tyto skute\u010dnosti je proto podle n\u00e1zoru Spolku \u0160alamoun znalec Ji\u0159\u00ed Rulc (nav\u00edc za t\u00edm \u00fa\u010delem \u00fa\u010delov\u011b vybran\u00fd) podle \u00a7 18 odst. 1 z\u00e1kona \u010d. 254\/2019 Sb. vylou\u010den ze znaleck\u00e9ho \u00fakonu<\/strong> v trestn\u00ed v\u011bci Skalick\u00fd \u2013 Zezula (69 T 2\/2018).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

V\u00edtejte v pr\u00e1vn\u00edm st\u00e1t\u011b?!?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Soudce Ji\u0159\u00ed Dufek je dlouholet\u00fd a zku\u0161en\u00fd p\u0159edseda sen\u00e1tu, kter\u00fd jako zku\u0161en\u00fd soudn\u00ed praktik v oboru trestn\u00edho procesu samoz\u0159ejm\u011b dob\u0159e v\u00ed, \u017ee Ji\u0159\u00ed Rulc jako znalec \u2013 fyzick\u00e1 osoba nem\u016f\u017ee hodnotit (p\u0159ezkoum\u00e1vat) z\u00e1v\u011bry znaleck\u00e9ho \u00fastavu, kter\u00fd je zaps\u00e1n v odd. II znaleck\u00fdch \u00fastav\u016f, tedy jako \u00fastav opr\u00e1vn\u011bn\u00fd k posuzov\u00e1n\u00ed zvl\u00e1\u0161\u0165 z\u00e1va\u017en\u00fdch p\u0159\u00edpad\u016f, hodn\u00fdch v\u011bdeck\u00e9ho posouzen\u00ed. Obdobn\u011b se nem\u016f\u017ee znalec Ji\u0159\u00ed Rulc vyjad\u0159ovat k \u017e\u00e1dn\u00fdm v\u011bdeck\u00fdm poznatk\u016fm, proto\u017ee nen\u00ed v\u011bdec, v\u011bdcem nikdy nebyl a drtivou v\u011bt\u0161inu v\u011bdeck\u00fdch poznatk\u016f, ani nem\u016f\u017ee zn\u00e1t, proto\u017ee je indisponov\u00e1n nejen jazykovou neznalost\u00ed, ale p\u0159edev\u0161\u00edm i v\u011bdeckou.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

Je na m\u00edst\u011b vyslovit d\u016fvodn\u00e9 podez\u0159en\u00ed \u017ee jednak znalec Ji\u0159\u00ed Rulc soudu zatajil <\/strong>z\u00e1sadn\u00ed skute\u010dnosti t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se pokynu PP \u010d. 9\/2009, jako p\u0159edpisu, podle kter\u00e9ho byla (naprosto nespr\u00e1vn\u011b) <\/strong>metoda pachov\u00e9 identifikace u Policie \u010cR a \u017ee se dopustil trestn\u00e9ho \u010dinu k\u0159iv\u00e9 v\u00fdpov\u011bdi a nepravdiv\u00e9ho znaleck\u00e9ho posudku podle \u00a7 346 trestn\u00edho z\u00e1kon\u00edku. Znalec Ji\u0159\u00ed Rulc soudce z\u00e1m\u011brn\u011b zaml\u010del,<\/strong> \u017ee je jedn\u00edm ze spoluautor\u016f p\u0159edch\u00e1zej\u00edc\u00edho p\u0159edpisu P\u0158 \u0158SPP \u010d. 37\/2013, kter\u00fd po d\u00edl\u010d\u00edch \u00faprav\u00e1ch p\u0159e\u0161el do nov\u00e9ho p\u0159edpisu PP \u010d. 9\/2009, tedy kritizoval svou vlastn\u00ed pr\u00e1ci, ale zejm\u00e9na jako zku\u0161en\u00fd apar\u00e1t\u010d\u00edk Ministerstva vnitra byl seznamem s Bezpe\u010dnostn\u00ed v\u00fdzkumem pro pot\u0159eby st\u00e1tu v letech 2010 a\u017e 2015 s n\u00e1zvem \u201eOv\u011b\u0159en\u00ed a zdokonalen\u00ed metody pachov\u00e9 identifikace VF20102015011\u201c, jeho\u017e ned\u00edlnou sou\u010d\u00e1st\u00ed bylo i inkriminovan\u00e9 testov\u00e1n\u00ed realiability<\/a>, kdy z\u00e1v\u011bry tohoto v\u00fdzkumu za Ministerstvo vnitra p\u0159eb\u00edral a nem\u011bl k n\u011bmu \u017e\u00e1dn\u00e9 v\u00fdhrady (sic!),<\/strong> a proto v\u011bd\u011bl, v\u00ed a mus\u00ed v\u011bd\u011bt, \u017ee zp\u016fsob prov\u00e1d\u011bn\u00ed metody pachov\u00e9 identifikace podle intern\u00edho pokynu PP \u010d. 9\/2009, bylo nev\u011brohodn\u00e9 a v rozporu s v\u011bdeck\u00fdm pozn\u00e1n\u00edm<\/strong> (viz n\u00e1lez \u00dastavn\u00edho soudu sp. zn. IV. \u00daS 2773\/20<\/strong><\/a>shora).<\/p>\n\n\n\n