V\u00edte j\u00e1 jsem vy\u010derpala v\u0161echny mo\u017enosti a je mi jedno, \u017ee mi zde vyhro\u017euj\u00ed p\u0159elo\u017een\u00edm do v\u011bznice ve Sv\u011btl\u00e9. Chci prost\u011b alespo\u0148 jednou za \u010das vid\u011bt sp\u0159\u00edzn\u011bnou du\u0161i, kter\u00e1 mi p\u0159ipomene norm\u00e1ln\u00ed sv\u011bt tam venku.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n V\u011bze\u0148sk\u00e1 slu\u017eba n\u00e1v\u0161t\u011bvy „kamar\u00e1dky“ odm\u00edtala povolit s argumentac\u00ed, \u017ee se nejedn\u00e1 o osobu bl\u00edzkou. Spolek \u0160alamoun p\u0159\u00edpad pan\u00ed \u010c. publikoval jako p\u0159\u00edpad „\u017deny s \u017eeleznou maskou“. V n\u00e1sledn\u00e9m postupu se poda\u0159ilo, i d\u00edky spolku \u0160alamoun, v\u00fdklad „osoby bl\u00edzk\u00e9“ ze strany V\u011bze\u0148sk\u00e9 slu\u017eby \u010cR prolomit a n\u00e1v\u0161t\u011bvy kamar\u00e1dky byly povoleny. V m\u011bs\u00edci lednu n\u00e1m veden\u00ed v\u011bznice schv\u00e1lilo telefonn\u00ed kontakt mezi mnou a m\u00fdm partnerem, av\u0161ak po m\u011bs\u00edci ho z nevysv\u011btliteln\u00fdch d\u016fvod\u016f zak\u00e1zalo a zak\u00e1zali mi i n\u00e1v\u0161t\u011bvy s argumentac\u00ed, \u017ee nejsem osoba bl\u00edzk\u00e1…<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Toto\u017en\u011b jako v roce 2019 pl\u00e9dujeme zejm\u00e9na za pou\u017eit\u00ed n\u00e1lezu \u00dastavn\u00edho soudu II. \u00daS 955\/18: \u201cKdy\u017e mezi dot\u010den\u00fdmi osobami nen\u00ed d\u00e1n vztah rodinn\u00fd, se jedn\u00e1 o osoby bl\u00edzk\u00e9 jen tehdy, existuje-li mezi nimi vztah citov\u00fd, a to tak siln\u00fd, \u017ee by \u00fajmu jedn\u00e9 osoby poci\u0165ovala druh\u00e1 osoba jako \u00fajmu vlastn\u00ed. V tomto sm\u011bru je proto t\u0159eba trvat na tom, \u017ee v ka\u017ed\u00e9m individu\u00e1ln\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b je nam\u00edst\u011b bedliv\u011b zkoumat, zda se o takov\u00fd vztah skute\u010dn\u011b jedn\u00e1 \u010di nikoliv (viz nap\u0159. \u0160\u00c1MAL, P. a kol. Trestn\u00ed z\u00e1kon\u00edk I. Koment\u00e1\u0159. 1. vyd\u00e1n\u00ed. Praha: C. Pan\u00ed K. proti takov\u00e9mu postupu brojila a velmi n\u00e1s zaujala odpov\u011b\u010f, kterou na svou \u017e\u00e1dost o povolen\u00ed telefonn\u00edho kontaktu se sv\u00fdm partnerem obdr\u017eela:<\/p>\n\n\n\n <\/p>Dobr\u00fd den,
Odpov\u011b\u010f spolku \u0160alamoun a n\u00e1sledn\u00e1 \u0159e\u0161en\u00ed naleznete ZDE<\/a> a je v\u00fdznamn\u00e1 pro futuro.<\/em><\/p>\n\n\n\n![\"mu\u017e](\"https:\/\/spoleksalamoun.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/muz-s-maskou.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
V tomto t\u00fddnu se na n\u00e1s obr\u00e1tila pan\u00ed K., kter\u00e1 v roce 2022 \u0159e\u0161\u00ed v podstat\u011b podobn\u00fd probl\u00e9m s partnerem, kter\u00fd se nach\u00e1z\u00ed ve v\u00fdkonu trestu.<\/strong> (Nikoliv ve vazb\u011b).<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
H. Beck, 2009, str. 1199).\u201d
<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
v n\u00e1vaznosti na V\u00e1mi zaslan\u00fd email, kter\u00fd byl dne XX. XX. 2022 doru\u010den na sekretari\u00e1t V\u011bznice xxx, V\u00e1m z pov\u011b\u0159en\u00ed 1. z\u00e1stupce \u0159editele v\u011bznice plk. xxx. xxxx xxxxxx. zas\u00edl\u00e1m n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed informace:
\u201eCel\u00e1 v\u011bc byla velmi citliv\u011b a d\u016fsledn\u011b posouzena, kdy jsem na sam\u00e9m konci dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, z n\u011bho\u017e jsem u\u010dinil rozhodnut\u00ed, kter\u00e9 spo\u010d\u00edv\u00e1 v nepovolen\u00ed telefonn\u00edho kontaktu mezi V\u00e1mi a osobou, kterou ve sv\u00e9m dotazu zmi\u0148ujete. Sv\u00e9 rozhodnut\u00ed V\u00e1m v\u0161ak nemus\u00edm a nebudu zd\u016fvod\u0148ovat.<\/span><\/strong>
Z\u00e1v\u011brem dod\u00e1v\u00e1m, \u017ee tuto v\u011bc z m\u00e9 strany v\u016f\u010di V\u00e1m beru za vy\u0159\u00edzenou. Na p\u0159\u00edpadn\u00e9 Va\u0161e dal\u0161\u00ed dotazy \u010di v\u00fdhru\u017eky v podob\u011b st\u00ed\u017enost\u00ed, nebudu br\u00e1t z\u0159etel.<\/span><\/strong>
S pozdravem
Rada
v z. xxxxxxxx xxxxxx
z\u00e1stupce \u0159editele V\u011bznice xxxxx\u201c<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n