Pachové stopy

Pachové stopy jsou nepřimý důkaz v trestním řízení. O jejich věrohodnosti existují značné pochybnosti.
V České republice se jedná o poměrně kontroverzní metodu, která byla a stále je předmětem odborné kritiky i soudního přezkumu.

Postavení pachových stop v trestním řízení
Jsou to pouze indicie – nikdy nemohou sloužit jako přímý důkaz viny.

Musí být podpořeny dalšími důkazy, např. výpověďmi, kamerovým záznamem, stopami DNA apod.

Nejsou exaktní metodou, a proto se nemohou stát jediným důkazem pro odsouzení.

❗ Kritika a problematické aspekty
Subjektivita metody – výsledek závisí na výcviku psa, schopnostech psovoda, podmínkách testu, manipulaci se vzorky atd.

Nekontrolovatelnost a neopakovatelnost – často chybí možnost nezávislé kontroly výsledků testu.

Chyby při odběru a skladování pachů – kontaminace, záměna vzorků.

Riziko ovlivnění psa psovodem – i neúmyslné náznaky mohou vést psa k “žádoucímu” výsledku (tzv. efekt Clever Hans).

Nedostatečná vědecká validace – některé soudy (např. v USA nebo Německu) se k využití pachových stop staví velmi rezervovaně nebo je zcela vylučují.

Přejít nahoru