Spolek Šalamoun předložil dne 23. června 2025 Ministerstvu spravedlnosti žádost o přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona č. 82/1998 Sb., která vznikla kvůli nezákonnému postupu krajského soudu v Ústí nad Labem a Ministerstva spravedlnosti při vyřizování žádosti o informace ve známé kauze Pavla Nového.
V srpnu 2023 Spolek Šalamoun žádal krajský soud o rozsudek v trestní věci pana N. podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Žádost byla odmítnuta jak krajským soudem, tak Ministerstvem spravedlnosti. Obě odmítavá rozhodnutí však byla později zrušena jako nezákonná rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. prosince 2024, resp. rozhodnutím Ministerstva spravedlnosti ze dne 30. prosince 2024.
Přesto krajský soud v Ústí nad Labem požadoval zbytečně další potvrzení trvání zájmu Spolku Šalamoun o poskytnutí informací, které byly poskytnuty až 7. února 2025. Vyřízení žádosti, které mělo trvat nejvýše 15 dnů, se tak protáhlo na dobu delší než 17 měsíců. Spolek Šalamoun byl nucen vést zdlouhavý právní spor s oběma institucemi, což dle jeho tvrzení značně snižuje důvěru v justici a státní správu.
Spolek v žádosti o odškodnění argumentuje tím, že mu byly informace dodány se značným zpožděním, kdy již neměly praktickou hodnotu, ale pouze historickou relevanci. Podle Spolku Šalamoun je tento postup institucí příkladem neodůvodněného formalismu, který způsobuje zbytečné zatěžování občanů a organizací bojujících za transparentnost a spravedlnost.
Požadované odškodnění má tedy kromě kompenzace újmy také symbolicky upozornit na potřebu respektování zákonných lhůt a práva na informace, které jsou klíčové pro důvěryhodnost justice a demokratického systému obecně.