Znalecká činnost v České justici je dlouhodobě kritizována za nevyváženost v počtu přidělovaných posudků mezi jednotlivé znalce a za absenci transparentního a spravedlivého systému jejich přidělování. Spolek Šalamoun se těmito neduhy zabývá již desítky let a v minulosti upozornil například na případ MUDr. Igora Dvořáčka, který byl v jednu dobu tak aktivní, že z počtu jeho znaleckých výkonů bylo zřejmé, že by reálně nemohl spát ani jíst, natož provozovat jinou profesní činnost.
Tento fenomén se dnes opakuje, a to v oboru psychiatrie. Podle údajů Ministerstva nespravedlnosti je aktuálně vedeno 171 znalců v tomto odvětví. Většina z nich zpracovává jednotky, někdy desítky posudků ročně. Jen málokdo se dostane přes hranici 100. Zcela výjimečného postavení dosahuje MUDr. Gabriela Leblová, která v roce 2024 vypracovala neuvěřitelných 355 znaleckých posudků. V roce 2025 (k dubnu) pak již 109. Celkem tedy 467 posudků za 16 měsíců.
Znalkyně Gabriela Leblová u soudu ke kauze Čapí hnízdo. Foto: Gabriel Kuchta, Deník N
Rok 2024 měl 252 pracovních dní. Znamená to, že MUDr. Leblová zpracovala průměrně 1,41 posudku každý pracovní den. Při započítání administrativy, komunikace s orgány činými v trestním řízení a vlastního klinického rozhovoru s posuzovaným je téměř nemožné, aby tyto výstupy byly důkladné, individuálně vedené a vědecky podložené. Zkušený znalec běžně vypracuje 1 až 3 posudky týdně.
Navíc je nutno upozornit, že MUDr. Leblová své znalecké posudky také často chodí obhajovat přímo k soudu, což je další časově velmi náročná činnost. Pokud soud rozhodne o nutnosti vyslechnout znalce, což je v trestních řízeních zcela běžné, pak by to znamenalo, že MUDr. Leblová musí trávit v soudní síni 1,41 hlavního líčení denně. Takové zatížení je v reálném časovém črasu prakticky nezvládnutelé.
Recenze na MUDr. Leblovou zveřejněné na portálu Doktor.cz navíc upozorňují na několik případů, kdy byl posudek vyhotoven bez řádného vyšetření, někdy po desetiminutovém rozhovoru, jindy bez jakéhokoliv kontaktu s posuzovaným. Jeden z pacientů uvádí, že MUDr. Leblová vyvíjela psychický nátlak a prohlásila, že „to policie tak nenechá“. Takový výrok je zcela v rozporu s etickými standardy znalecké činnosti, které požadují nestrannost, nezávislost a objektivitu.
Zvláštní pozornost zasluhuje také skutenost, že MUDr. Leblová byla dříve manželkou MUDr. Ivana Švarce, také soudního znalce z oboru psychiatrie, který se podílel na znaleckém posouzení v případu Jana Turka. Pokud oba zpracovávali posudky v téže věci a jejich dělení nebylo přiznáno a přiznáno straněm, může to vyvolat pochyby o nestrannosti a nezávislosti.
Spolek Šalamoun považuje za nepřípustné, aby soudy a policie systematicky přidělovaly posudky znalci, který vyhotovuje stovky výstupů ročně a zřetelně neplní požadavky na kvalitu a etický rámec znalecké činnosti.
Proto vyzýváme Ministerstvo spravedlnosti, aby:
- Provedlo audit znaleckých posudků MUDr. Leblové za roky 2023–2025.
- Posoudilo, zda nedochází k porušení znaleckých povinností a etického kodexu.
- Zajistilo rovnoměrnější rozčleňování znaleckých úkonů mezi jednotlivé znalce.
Transparentnost a důvěra ve spravedlnost začíná u důkazů. A kvalitní znalecký posudek je jednou z jejich klíčových forem.
Kauza: Petr Kramný – MUDr. Igor Dvořáček, nejpilnější znalec v České republice II.
