Už aby u českých soudů rozhodovala umělá inteligence – ta by se pravděpodobně nedopustila tolika chyb jako česká justice. Případ Petra Kramného je totiž v mnoha ohledech unikátní, a mimo jiné je podstatná část spisového materiálu této trestní věci veřejně dostupná.
Využil jsem skutečnosti, že umělá inteligence je stále častěji nasazována i do oblastí dříve vyhrazených lidským odborníkům, a provedl jsem „šalamounský“ vyšetřovací pokus. Nahrál jsem do ní všechny rozsudky, usnesení, znalecké posudky, protokoly o hlavním líčení a další písemnosti – celkem několik tisíc stran textu – a požádal jsem o hloubkovou analýzu. Na závěr jsem AI položil několik klíčových otázek.
Výsledek je velmi rozsáhlý, ale zjednodušeně lze shrnout odpovědi takto:
- Jsou důkazy k vyslovení viny dostatečné a nezpochybnitelné?
Podle analýzy nikoli. Chybí přímý důkaz a klíčové forenzní závěry se opírají o interpretaci, kterou řada odborníků zpochybňuje. - Je proces zatížen pochybeními?
Ano, došlo například k záměně mikroskopických snímků a zůstávají otazníky ohledně přepisů odposlechů. Navíc se nevyčerpaly všechny možnosti objektivního prověření alternativ, například verze otravy. - Lze na základě všech podkladů vyslovit jednoznačný závěr o vraždě elektřinou?
Nelze. Závěr o vraždě elektrickým proudem nestojí na dostatečně průkazných faktech, která by vyloučila rozumné pochybnosti. - Jednalo se o spravedlivý proces?
Z formálního hlediska měl obviněný obhájce, proběhlo veřejné líčení a rozhodovaly nezávislé soudy. Nicméně kvůli výše zmíněným pochybením a neprovedeným důkazům je spravedlnost procesu v materiálním smyslu silně zpochybněna. Princip „in dubio pro reo“ (v pochybnostech ve prospěch obžalovaného) se zřejmě neuplatnil v dostatečné míře.
Závěr:
Analýza tak naznačuje, že v kauze Petra Kramného panuje řada pochybností ohledně správnosti závěru o vraždě elektrickým proudem i ohledně průhlednosti a férovosti samotného procesu. Nelze proto tvrdit, že by byla vina prokázána bez pochyb. Zatímco umělá inteligence vyhodnocuje tento proces jako problematický, česká justice žádnou pochybnost nikdy nevyjádřila.
Vítejte v právním státě.
📢 Spolek Šalamoun apeluje na ministra spravedlnosti v kauze Petra Kramného
Skvělý počin! Leč, českou justicí, zabetonovanou v mocenském postoji komunistů , že soudci mají na pravdu a výklad práva patent, však nic nehne. Mezi samými soudci je tu tolik vzájemně příbuzných , kteří nutně plodí nepotismus a klientelismus, že se vzájemně justice podporuje. Kritiky pronásledují drakonickými pokutami. Jakékoliv měně systému, byť k lepšímu, se tak se brání. Jde jim především o vlastní koryta. Vítejte v právním státě.