Stručný přehled případu:
17. 11. 1989 – Tehdy 44letý John Bok (https://cs.wikipedia.org/wiki/John_Bok) je v Praze zatčen kvůli nevhodnému chování při večerní demonstraci; příslušníci Bezpečnosti mu vytýkají, že je „drzý“, a slibují mu, že „skončí v kanále“; John je vzat do vazby.
21. 11. 1989 – Situace se vyvinula poněkud jinak, než předpokládali ti, kdo Johna zatýkali; John nekončí „v kanále“ a je z vazby propuštěn.
9. 12. 1989 – Vyšetřovatel zastavuje trestní stíhání proti Johnovi, protože „skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, se nestal“.
15. 3. 2024 – Obvodní soud pro Prahu 2 vyslovil Johnovu účast na soudní rehabilitaci, „neboť byl nezákonně zbaven osobní svobody od 17. 11. 1989 od 19:15 hodin až do 21. 11. 1989“.
19. 3. 2024 – John žádá o příplatek k důchodu za 5 dnů nezákonného vězení. (V podstatě jde o pár korun, které rozhodně „nezničí“ státní rozpočet.)
21. 1. 2025 – Na opakované stížnosti na průtahy v řízení odpovídá Bc. Kristýna Vondřichová z České správy sociálního zabezpečení: „Záležitosti pana Boka je i nadále v ČSSZ věnována náležitá pozornost. … Řízení … ještě nebylo ukončeno z důvodu čekání na odpověď Ministerstva práce a sociálních věcí na dotaz právního oddělení ČSSZ… Jedná [se] o politicky citlivou záležitost.“
Komentář:
Pokud správní orgán věnuje nějaké záležitosti „náležitou pozornost“, tak ji vyřídí v zákonné lhůtě. (Zde trvá řízení o jednoduché žádosti déle než 10 měsíců.)
O důchodových žádostech rozhodují svéprávní, odpovědní a odborně vzdělaní pracovníci České správy sociálního zabezpečení, nikoli ministerští úředníci. (Čekání na ministerské rady nemůže ospravedlnit překračování zákonných lhůt k vyřízení žádostí.)
Příplatky k důchodu se přiznávají na základě právních předpisů, nikoli podle „politické citlivosti“. (V daném případě jde o zákon č. 119/1990 Sb. a nařízení vlády č. 622/2004 Sb.)
Ohledně příplatků k důchodu máme bohatou judikaturu. (Viz níže.) Ta je při rozhodování správního orgánu dobrým vodítkem. (Na „politickou citlivost“ není třeba hledět.)
—
Z judikatury Nejvyššího správního soudu
Před cca 20 lety dělala Česká správa sociálního zabezpečení těžkosti některým svědkům Jehovovým kvůli příplatku k důchodu za jejich nezákonné věznění. Kauzy se dostaly až k Nejvyššímu správnímu soudu, který rozhodl ve prospěch žadatelů. Viz například rozsudky ze dne
25. 10. 2006 č.j. 3 Ads 15/2006-49 ve věci Dariny Pýchové;
25. 4. 2007 č.j. 6 Ads 80/2006-39 ve věci Vlasty Trojanové;
7. 2. 2007 č.j. 3 Ads 53/2006-31 ve věci Mgr. Karla Plzáka;
28. 6. 2007 č.j. 4 Ads 10/2006-70 ve věci Miloslava Hrubého;
26. 7. 2007 č.j. 6 Ads 121/2006-42 ve věci Vlastimila Izáka;
25. 10. 2007 č.j. 6 Ads 7/2007-36 ve věci Antonína Sládka;
31. 10. 2008 č.j. 4 Ads 29/2008-31 ve věci Věry Sikorové.
(Rozsudky jsou dostupné na www.nssoud.cz.)
Právní principy zde vysvětlené jsou uplatnitelné i ve prospěch nyní téměř 80letého Johna Boka, byť důvody pro uvěznění byly odlišné.
—
24. 1. 2025 zapsal: L. Müller