Ministerstvo spravedlnosti zase prohrálo se Spolkem Šalamoun

Ministerstvo spravedlnosti zase prohrálo: Absurdní boj o informace

Ministerstvo spravedlnosti České republiky utrpělo další porážku, tentokrát v případu žádosti Spolku Šalamoun o poskytnutí anonymizovaného rozsudku ve věci odsouzeného P. N. Krajský soud v Ústí nad Labem označil rozhodnutí ministerstva, které žádost zamítlo, za nezákonné. Rozsudek znovu zdůrazňuje, jak zbytečně a neefektivně ministerstvo nakládá s právem na informace.

---

Pozadí případu

Spolek Šalamoun, známý svou aktivitou v ochraně lidských práv a spravedlnosti, požádal o anonymizovaný rozsudek krajského soudu. Tento rozsudek měl sloužit k analýze možného porušení práv odsouzeného, který sám spolek požádal o pomoc. Ministerstvo spravedlnosti však žádost zamítlo s odvoláním na ochranu osobních údajů, přestože jméno a případ odsouzeného byly široce medializovány.

---

Absurdní odůvodnění zamítnutí

Ministerstvo argumentovalo tím, že poskytování rozsudků ve vztahu ke konkrétní osobě může porušovat ochranu soukromí podle GDPR. Přestože zákon o svobodném přístupu k informacím výslovně povoluje poskytnutí anonymizovaných rozsudků, ministerstvo ignorovalo jednoduché řešení – odstranit citlivé údaje a žádosti vyhovět. Navíc se ministerstvo ani nepokusilo zjistit, zda odsouzený s poskytnutím rozsudku souhlasí, přestože tuto skutečnost spolek zmínil ve své žádosti.

---

Kritika ze strany soudu

Krajský soud ministerstvo tvrdě zkritizoval:

1. Nepřezkoumatelnost rozhodnutí: Ministerstvo nezohlednilo důležité skutečnosti a odmítlo prověřit souhlas odsouzeného.
2. Nesprávné uplatnění GDPR: Ministerstvo použilo ochranu osobních údajů jako univerzální zástěrku, i když anonymizace mohla tento problém zcela vyřešit.
3. Ignorování veřejného zájmu: Přístup ministerstva fakticky znemožnil veřejnou kontrolu výkonu spravedlnosti, což je jedním z pilířů demokratického právního státu.

Soud rozhodl, že ministerstvo musí své rozhodnutí zrušit a žádost znovu posoudit s přihlédnutím k právnímu názoru soudu.

---

Opakující se vzorec chování

Tento případ není izolovaný. Ministerstvo spravedlnosti má dlouhodobě problém s transparentností a přístupem k informacím. Místo aby umožnilo veřejnou kontrolu soudnictví, často zneužívá právní normy k obstrukcím. Podobně jako v jiných případech, i zde se ministerstvo odvolává na ochranu osobních údajů, aniž by skutečně zvážilo zájmy všech stran.

---

Důsledky pro spravedlnost a společnost

Každá podobná prohra ministerstva zvyšuje nedůvěru občanů v justiční systém. Veřejnost má právo na přístup k informacím, které umožňují kontrolu státní správy a soudní moci. Když státní orgán, který by měl hájit transparentnost, blokuje přístup k základním informacím, oslabuje to samotné základy demokracie.

---

Závěr: Potřeba změny

Ministerstvo spravedlnosti musí přehodnotit svůj přístup k informační politice. Soudní rozhodnutí nejsou majetkem státu – patří veřejnosti. Pokud bude ministerstvo pokračovat v současném stylu, riskuje nejen další právní porážky, ale také zásadní ztrátu důvěry veřejnosti.

Je čas, aby ministerstvo přestalo bojovat proti občanským iniciativám a začalo spolupracovat na zlepšení spravedlnosti v České republice.

Václav Peričevič

Spolek Šalamoun