Novela trestního řádu

Per aspera ad astra – má to smysl

 Obnova řízení v roce 2021? – konečně zásadní změna a velká šance pro některé odsouzené na spravedlivý proces.

Bez sebemenšího zájmu a informací v médiích na 79 schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky prošel ve 3 čtení vládní návrh, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., který znáte pod názvem trestní řád.

Ač se jedná o řadu změn, vyjmu pouze jednu, která se týká obnovy řízení.

Spolek Šalamoun řadu dlouhých let, zákonodárcům, ministrům, legislativní radě vlády, atd. vysvětloval a apeloval, že České republika je poslední země v Evropě, možná i v civilizovaném světě, kde o obnově řízení rozhoduje soudce-senát, který věc posuzoval v původním řízení.

Spolek Šalamoun i legislativně inicioval tzv. slovenskou variantu § 397 odst. 2 trestného poriadku Slovenské republiky ve znění:

O návrhu na povolenie obnovy konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozhodnutím súdu, rozhoduje iný samosudca alebo iný senát súdu, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni.

Konečně se podařilo.

Na 79 schůzi PSP prošel jednohlasně pozměňovací návrh prof. Heleny Válkové (důkaz stenozáznam), kterým se doplňuje odst. (4) ve znění:

(4) Z rozhodování o návrhu na povolení obnovy řízení je vyloučen soudce nebo přísedící, který ve věci rozhodoval v původním řízení.“.

Tento zásadní odstavec mění dosud zažitou praxi, kde o obnově řízení rozhodoval soudce-senát, který věc posuzoval v původním řízení.

Tato změna TrŘ dává odsouzeným, kteří si podají podnět k obnově řízení právo, že jejich podnět bude posuzovat, zcela jiný soudce-senát, což je zcela zásadní změna.

S ohledem na skutečnost, že novela TrŘ není nikterak kontroverzní, nikterak zajímavá, je velká šance, že novelu posvětí i Senát a podepíše prezident republiky.

Je nutné zmínit zásadní:

Tento zákon nabývá účinnosti prvním dnem šestého kalendářního měsíce následujícího po jeho vyhlášení, s výjimkou ustanovení čl. I bodů 49, 50 a 73 až 75, která nabývají účinnosti prvním dnem třetího kalendářního měsíce následujícího po jeho vyhlášení.

Takže k plnému pochopení, legislativní proces Senát – prezident – vyhlášení, při optimální konstelaci cca 2 měsíce + 6 měsíců přechodné ustanovení, takže v horizontu cca 8 měsíců, při optimální konstelaci může novela TrŘ vejít v platnost.

Spolek Šalamoun monitoruje řadu obnov řízení a to nejen případ Petra Kramného, ale i kauza Skalický – Zezula, případ paní P., případ Matěje Buchela a řady dalších.

Učebnicový příklad je právě obnova řízení v kauze Petra Kramného, kterou posuzuje samozřejmě komunistická soudkyně Gilová se senátem, který vynesl v kauze Kramný odsuzující rozsudek. V mezidobí vyšlo najevo k jak závažným pochybením a rozporům v původním řízení došlo, dnes je ve věci vyhotoveno celkem 9 znaleckých posudků, či odborných vyjádření z nichž 7 vraždu elektrickým proudem vylučují. Mezi napadené posudky patří i revizní znalecký posudek doc. Vorla a kol.

Objektivnost, nezávislost a poměr k projednávané věci se u komunistické soudkyně Gilové projevil právě tím, že napadený znalecký posudek doc. Vorla nechá přezkoumat totožným doc. Vorlem. Což je učebnicový příklad libovůle, ve snaze ututlat fatální vady původního řízení.

Právě uváděná novela TrŘ bude mít zásadní vliv na to, že věc Kramného by posuzoval jiný soudce a senát, což může vést k tomu, že při elementární snaze dobrat se spravedlnosti a spravedlivého procesu může jiný senát oslovit jiné odborné autority, které následně dospějí k závěru, že se žádná vražda elektrickým proudem dne 30.7.2013 na pokoji 6343 v egyptské Hurgádě nestala a ani stát nemohla.

V případě Petra Kramného se zpětvzetí podnětu k obnově řízení ( soud za 2,5 roku ve věci ještě nerozhodoval) přímo nabízí a po účinnosti novely TrŘ podat podnět k obnově řízení znovu s garancí, že věc již nebude posuzovat komunistická soudkyně Gilová a její senát, ale zcela jiné obsazení.

Tak zásadní je to změna.

Trvalo to sice řadu let, ale nakonec se podařilo a děkujeme všem za podporu.